Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Третьякова А.С., 

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Кубановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ФИО20 ФИО19

ФИО19 

ФИО19 

ФИО19

ФИО19

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого Потерпевший №1, расположенной по 

<

адрес>, после совместного употребления спиртного с последним, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила из наволочки, надетой на подушке, лежащей на кровати принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в 

<

адрес> края, в квартире знакомого Потерпевший №1 по 

<

адрес>, с которым употребляла спиртное, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 достала принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №******№ ПАО «

<

данные изъяты>», находящуюся в кармане куртки ФИО9, висевшей в прихожей квартиры последнего. Осознавая, что банковская карта и находящиеся на ее счету денежные средства принадлежат Потерпевший №1, являются чужим имуществом, у ФИО2 из корыстных побуждений возник единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете №********№ похищенной ей вышеуказанной банковской карты, используя ее при оплате покупок в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, используя указанную банковскую карту тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, оплатив покупки товаров посредством платежных терминалов в торговых организациях 

<

адрес> края, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ были списаны денежные средства в сумме № рублей; в магазине «

<

данные изъяты> косметик» ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ были списаны денежные средства в сумме № рублей; в магазине «

<

данные изъяты> косметик» ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ были списаны денежные средства в сумме № рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>»,, расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ были списаны денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ были списаны денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, в магазине «ФИО23» ЗАО «ФИО24», расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в ФИО25 часов по местному времени с банковского счета №********№ были списаны денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО21», расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме № рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО22», расположенном по 

<

адрес>, в результате чего в период ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ были списаны денежные средства в сумме № рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> «а», в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ были списаны денежные средства в сумме № рублей. Всего ФИО2 тайно похитила с банковского счета №********№, открытого в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №******№, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму № рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Указала, что после освобождения ее из колонии с ДД.ММ.ГГГГ проживала по просьбе знакомых у ФИО17, который ее приютил. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 и Потерпевший №1 она распивала спиртное в доме последнего. Зная о наличии у Потерпевший №1 денег убедила его положить деньги в подушку. Впоследствии она данные деньги в сумме № рублей похитила у ФИО17 и вместе с Храповым потратила на спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО26 и ФИО17 распивала спиртное в доме последнего. В ходе возникшей ссоры между Храповым и ФИО17 воспользовавшись обстановкой похитила из куртки ФИО17 в коридоре банковскую карту с целью использования ее при покупки товаров для себя. Впоследствии с помощью похищенной у ФИО17 банковской карты покупала для собственных нужд товары в магазинах при этом присутствовал Свидетель №1, который не знал, что она расплачивается именно похищенной у ФИО17 картой. В содеянном раскаивается с суммой исковых требований полностью согласна.

Виновность подсудимой по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришла ФИО2 со своим сожителем ФИО10 Они втроем стали распивать спиртное у него в квартире в большой комнате. В какой-то момент ближе к вечеру Свидетель №1 уснул на диване у стены. У него в шкафу на верхней полке хранились наличные денежные средства в сумме № рублей. ФИО2 знала, что деньги он хранит в шкафу на верхней полке, который находится в большой комнате, так как ранее он при ФИО2 доставал наличные денежные средства. В какой-то момент в процессе распития спиртного, ФИО2 предложила ему перепрятать его наличные денежные средства в другое место, аргументируя тем, что они могут уснуть, а Свидетель №1 может найти деньги, и похитить их. Он согласился, достал из шкафа все свои наличные денежные средства в общей сумме № рублей. Далее, ФИО2 предложила данные денежные средства спрятать в наволочку, надетую на подушке, лежащую на диване с краю, что он и сделал. Примерно через полчаса ФИО2 разбудила Свидетель №1 и сказала последнему идти домой, и ФИО2 с ФИО27 ушли из его квартиры. С момента, когда он перепрятал деньги, и до момента ухода ФИО2 и Свидетель №1, прошло примерно около № минут, и в это время он отлучался только в туалет. Через некоторое время после ухода ФИО2 и Свидетель №1, он обнаружил, что в наволочке подушки отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей, которые он перепрятал. Свидетель №1 не видел момент, когда он прятал денежные средства в наволочку, видела лишь ФИО2. После ухода ФИО2 и Свидетель №1, к нему в гости никто не приходил. После новогодних праздников, примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости вновь пришла ФИО2, и призналась, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она похитила из наволочки денежные средства в сумме № рублей. ФИО2 пояснила, что постепенно возместит ему причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместила часть причиненного ему материального ущерба на сумму № рублей, отдав в счет возмещения ущерба паровой утюг. От исковых требований на сумму № рублей к ФИО2 отказывается. Так как ФИО2 осуществляет за ним уход, покупает ему продукты питания, лекарства; 

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, который показал, что подсудимая приходится ему сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ он помнит, что с сожительницей и ФИО17 распивали спиртное в квартире последнего. Впоследствии он (Свидетель №1) уснул, когда проснулся то пошел с сожительницей домой и по дороге заходили в магазин где на его (Свидетель №1) деньги покупали продукты. Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания данные следствии в т.№, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО17 и пригласил их с ФИО2 прийти в гости. Они согласились. После этого они с ФИО2 поехали к ФИО17 домой. Когда они приехали к ФИО17, последний дал ФИО2 какую-то сумму денег, возможно свою банковскую карту, и попросил ФИО2 сходить в магазин за спиртным, продуктами питания и сигаретами. Они с ФИО2 вместе пошли в магазин, где ФИО2 купила одну бутылку пива, одну бутылку водки, одну булку хлеба, и № пачки сигарет. Все покупки они принесли в квартиру ФИО17. Далее они втроем стали распивать спиртное в большой комнате квартиры ФИО17. Спустя некоторое время ближе к вечеру он уснул на диване у стены в большой комнате. Затем его разбудила ФИО2, и сказала, что им нужно идти домой. Сколько было времени, он не помнит, был уже вечер. После этого они ушли из квартиры ФИО17. По пути домой они с ФИО2 заходили в магазин за продуктами питания, заходили в аптеку за спиртом, где все покупки оплачивала ФИО2. У ФИО2 он видел тысячные купюры. Он не спрашивал у ФИО2, откуда у нее деньги на покупки, так как подумал, что ФИО2 мог одолжить деньги ФИО17. Несколько дней ФИО2 оплачивала покупки в магазине и аптеке. В новогодние праздники ДД.ММ.ГГГГ года Овсянникова ему призналась, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они были в гостях у ФИО17, ФИО2 похитила у ФИО17 денежные средства в сумме № рублей, на которые ФИО2 покупала продукты питания и спиртное. О том, что ФИО2 взяла деньги у ФИО17, до этого момента ему было неизвестно» подтвердил полностью. Противоречия объяснил давностью событий;

- свидетельскими показаниями Свидетель №4, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в №, из которых следует, что она работает продавцом у ИП «ФИО11» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине, и указанные сотрудниками полиции мужчина и женщина приходили к ней в магазин, при этом женщина покупала продукты питания. Помнит, что женщина покупала хлеб, торт, мандарины, пиво, и что-то еще из продуктов, что именно она не помнит. Она еще помнит, что женщина хотела купить открытки, но мужчина, который был с ней, ей запретил. Расплачивалась женщина наличными, у нее были в руках купюры достоинством № рублей, на какую сумму женщина совершила покупку, она не помнит. Когда женщина совершала покупки, мужчина стоял рядом. Она знает, что вышеуказанную женщину зовут ФИО4, которая проживает в доме, где находится магазин. Мужчину, зовут ФИО5, он является сожителем ФИО2

- свидетельскими показаниями Свидетель №5, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что она работает фармацевтом в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник полиции брал с нее объяснение и показывал фотоизображения женщины и мужчины, которые периодически приходили к ним в аптеку, приобретали настойку перца стручкового. Да действительно, она помнит, что указанные мужчина и женщина приходили иногда к ним в аптеку за перцовкой, в том числе перцовку они покупали и перед новым ДД.ММ.ГГГГ годом, и в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные мужчина и женщина постоянно приходят в их аптеку, покупают перцовку, недавно. Кто именно расплачивался за перцовку, и какими купюрами перед новым ДД.ММ.ГГГГ годом и в конце ДД.ММ.ГГГГ года, она не помнит.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия на внутренней части входной двери, на стеклянной бутылке обнаружены и изъяты след пальцев руки (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из выводов которого следует, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следы пальцев рук, оставлены ФИО2 (т.№);

- документом, имеющим название «чистосердечное признание», из содержания которого следует, что ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с собственноручным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где попросила Потерпевший №1 спрятать принадлежащие последнему денежные средства в сумме № рублей в наволочку подушки, которые впоследствии она похитила, потратив похищенные денежные средства на продукты питания в магазине, расположенном по 

<

адрес>, и в аптеке, расположенной по 

<

адрес>, где покупала спиртное. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№). 

Виновность подсудимой по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что согласно предоставленных ему следователем документов из ПАО «

<

данные изъяты>», у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №******№ счет №********№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>. В указанном отделении он и получал данную банковскую карту. В настоящее время данная карта заблокирована. Указанная банковская карта была зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ на счет его указанной банковской карты поступила пенсия по стажу и по инвалидности двумя суммами, согласно выписки из ПАО «

<

данные изъяты>», суммами № рублей и № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета указанной банковской карты он совершал покупки, согласно выписки из ПАО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму № рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму № рублей, обналичивал в банкомате два раза по № рублей, совершал переводы на суммы № рублей, № рублей, списывалась оплата за предоставление услуги «Мобильный банк» на сумму № рублей. У него имелся простой кнопочный телефон, приложения «№» в нем не было, и данным приложением он никогда не пользовался. На счету его банковской карты оставались денежные средства примерно около № рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришли ФИО2 и Свидетель №1, которые были выпившими, он был полностью трезвым, спиртное не употреблял. Находясь у него дома, Свидетель №1 сразу стал просить у него, чтобы он отдал им № рублей за электрическую бритву, которую в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приносила ФИО2, и предложила ее ему купить. Он тогда согласился приобрести у ФИО2 электрическую бритву марки «

<

данные изъяты>» за № рублей, но деньги ФИО2 сразу не отдал, сказал, что отдаст с пенсии, так как денег у него не было. Деньги за электрическую бритву он вернул ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда обналичивал со счета своей банковской карты денежные средства, из которых № рублей отдал ФИО2 за электрическую бритву, которая по настоящее время находится у него дома. Когда Свидетель №1 стал просить деньги за электрическую бритву, он сказал, что деньги уже вернул ФИО2, на что последняя сказала, что та их потеряла. После этого Свидетель №1 и ФИО2 стали просить у него деньги на спиртное, сумму не говорили, он сказал, что у него нет денег, после чего Свидетель №1 и ФИО2 стали говорить, чтобы он отдал им свою банковскую карту. ФИО2 знала, что № числа каждого месяца на счет его банковской карты поступала пенсия. Он ответил, что у него нет карты. Далее ФИО2 взяла с дивана его мобильный телефон «

<

данные изъяты>» кнопочный, и передала его Свидетель №1. Он стал просить Свидетель №1 вернуть ему телефон, но Свидетель №1 сказал, что не отдаст ему телефон, и убрал его в карман своей куртки. Все это время они втроем находились в одной комнате. Затем Свидетель №1 из комнаты перешел в кухню, он ушел за ФИО30 на кухню, ФИО1 осталась в комнате, которая расположена рядом с прихожей, где в прихожей на вешалке висела одна его черная куртка, в которой он постоянно ходит. В данной куртке в правом внешнем кармане находилась его вышеуказанная банковская карта. Находясь на кухне с ФИО29, он продолжал просить у Свидетель №1 вернуть телефон, но Свидетель №1 говорил, что телефон не отдаст. Что в это время делала ФИО2, он не видел. Затем Свидетель №1 вернулся в комнату, и ФИО2 сразу сказала Свидетель №1, пошли домой, после чего они ушли из его квартиры, а он закрыл за ними двери. После ухода ФИО2 и Свидетель №1, он сразу стал проверять карманы своей куртки, и не обнаружил своей банковской карты, которая находилась в кармане куртки. Он сразу понял, что банковскую карту из кармана похитила ФИО2, так как Свидетель №1 находился с ним на кухне, а что делала в это время ФИО2, он не видел, Свидетель №1 все время находился у него на виду. Так как Свидетель №1 не отдал ему телефон, ему не откуда было позвонить в полицию, и он обратился к соседке Свидетель №3 ФИО28, из 

<

адрес>, которой сообщил, что у него ФИО1 похитила банковскую карту, и попросил позвонить в полицию, сообщить о произошедшем, что соседка и сделала. В этот же вечер к нему приезжали сотрудники полиции, приняли с него заявление, объяснение, и провели осмотр его квартиры, в ходе которого ничего не изъяли. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции вернул ему вышеуказанный принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>». После обращения в полицию он обращался в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», где ему выдали выписку по счету его вышеуказанной банковской карты, согласно которой было видно, что со счета его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ происходили списания, которые он не совершал, и совершать никому не разрешал. Так, согласно указанной выписки и ответа ПАО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» происходили списания денежных средств, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в № часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «Пятерочка», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>». Всего похитили со счета его банковской карты денежные средства на общую сумму № рублей. Совершать покупки по его банковской карте он никому не разрешал, в том числе ФИО2 и Свидетель №1. Причиненный ущерб является для него значительным, так как тогда у него практически не осталось денег на проживание, наличные, которые он снимал с карты, потратил, и оставалось на проживание до следующей пенсии немного денег, ему необходимо было прожить месяц до следующей пенсии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Иного дохода он не имеет, родственники ему не помогают. После произошедшего он ФИО2 и Свидетель №1 больше не видел, кроме Овсянниковой его банковскую карту больше никто взять не мог. По настоящее время ему банковскую карту не вернули, до настоящее время денежные средства в сумме № рублей Овсянникова ему не вернула; 

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, который показал, что подсудимая приходится ему сожительницей. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 сам давал банковскую карту и по данной карте он с сожительницей приобретали продукты ФИО17 так и ему (Свидетель №1) с сожительницей. Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания данные следствии в т.№ из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ находился с сожительницей и ФИО17 в квартире последнего, где втроем распивали спиртное. После того как ушли от ФИО17, то с ФИО2 заходили в какие-то магазины, в какие именно, он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО2 тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит только, что они заходили в магазин «

<

данные изъяты>». Что именно в магазинах покупала ФИО2, он не помнит, так как был пьяным. Он помнит, что на рынке они встретили его знакомого Свидетель №2. Он помнит, что Свидетель №2 тоже с ними заходил в магазины, где ФИО2 что-то покупала, что именно, он не помнит. Как дошли до дома, он также не помнит, помнит, что Свидетель №2 тоже пришел к ним домой. У них дома они с ФИО2 и Свидетель №2 употребляли спиртное, а именно спирт, который был у них дома. Потом он в какой-то момент уснул, проснулся утром, Свидетель №2 уже дома не было, была ФИО2. Продукты питания дома у них были, какие именно, он не знает, не обращал внимание. У них дома всегда есть продукты питания. Он помнит, когда они шли от ФИО17 и заходили в магазины, ФИО2 оплачивала покупки за товар зеленой банковской картой. Он знал, что эта банковская карта была ФИО17. Каким образом банковская карта оказалась у ФИО2, он не знает. Он не видел, каким образом банковская карта оказалась у ФИО2. Он знает, что ранее ФИО17 давал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы ФИО2 покупала ФИО17 продукты питания и спиртное. Тогда, когда они шли от ФИО17, заходили в магазины, и ФИО2 совершала покупки по банковской карте ФИО17, он думал, что ФИО17 сам дал ФИО2 свою банковскую карту. Он понял, что у ФИО2 была банковская карта ФИО17, так как у Овсянниковой есть свои банковские карты, но на их счету не было денег. По поводу того, каким образом у ФИО2 оказалась банковская карта ФИО17, Овсянникова ему не говорила, и он у ФИО2 не спрашивал. Ему известно только, что на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО2 ходили к ФИО17, уносили ему часть продуктов питания, которые ему покупала ФИО2. Он сам в квартиру к ФИО17 не заходил, заходила только ФИО2, оставила у ФИО17 пакет с продуктами питания, и они ушли. До того, как они ходили к ФИО17, или позже, он точно не помнит, к ним домой приезжали сотрудники полиции и опрашивали его, ФИО2 тогда дома не было, где была ФИО2, он не помнит. Где сейчас находится банковская карта ФИО17, он не знает» подтвердил полностью. Противоречия объяснил давностью событий;

- свидетельскими показаниями Свидетель №2, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил знакомого Свидетель №1, который был с женщиной по имени ФИО4. Свидетель №1 предложил сходить к нему (Свидетель №1) в гости, употребить спиртное, на что он согласился. По пути домой к Свидетель №1, они заходили в различные магазины, в какие именно, он не помнит. В магазинах за покупки товара расплачивалась ФИО4 банковской картой зеленого цвета. Чья была банковская карта, которой расплачивалась ФИО4, он не знал, думал, что карта последней. О хищении данной банковской карты, он не знал;

- свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что в соседях по адресу: 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1, который живет один. У ФИО17 имеется инвалидность, передвигается он с тростью, постоянно употребляет спиртное. Так, она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ним домой пришел сосед ФИО17, который попросил ее вызвать полицию, так как к нему приходила сожительница и забрала у него телефон и банковскую карту, которая находилась в прихожей в кармане его куртки. Она спросила у Потерпевший №1, что за сожительница, на что Потерпевший №1 сказал ФИО2. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> косметик» ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>«

<

адрес>» осмотрен платежный терминал № и изъяты два товарных чека по совершенным покупкам ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и № рублей 

(т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрены платежные терминалы и изъят товарный чек по совершенной покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен платежный терминал № и изъят чек по совершенной покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «ФИО31», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен платежный терминал № (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «

<

данные изъяты>» сети магазинов «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята копия товарного чека по совершенной покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО32» ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен платежный терминал №, изъяты кассовый чек по совершенной покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и видеозапись с камер видеонаблюдения (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен платежный терминал №, изъяты кассовый чек по совершенной покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и видеозапись с камер видеонаблюдения (т.№);

- информацией ООО «ФИО33», из содержания которого следует, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имеются товарные чеки по совершенным покупкам ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на суммы № рублей и № рублей, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>«а» имеются товарные чеки по совершенным покупкам ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на суммы № рублей, № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей и CD-R диск с записью событий за ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанных магазинов (т.№);

- информацией ООО «

<

данные изъяты>», из содержания которого следует, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> имеются два товарных чека по совершенным покупкам за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей и в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей и CD-R диск с записью событий за ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>» (т.№);

- информацией ПАО «

<

данные изъяты>» и протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которых следует, что между потерпевшим Потерпевший №1 и ПАО «

<

данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ в офисе № 

<

адрес> о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последнего была изготовлена и выдана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». В связи с чем банком был открыт дебетовый счет №********№, впоследствии на имя Потерпевший №1 выдана банковская карта№******№, за период ДД.ММ.ГГГГ установлены операции по бесконтактной оплате денежных средств в 

<

адрес> края в том числе: в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты> косметик», номер платежного терминала №; в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты> косметик», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала №, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», номер платежного терминала № (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены изъятые товарные и кассовые чеки, а также видеозапись камер видеонаблюдения, при осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>«а» на видеозаписи зафиксирована ФИО2 в момент оплаты товара, имеющейся в ее пользовании банковской картой (т.№);

- документом, имеющим название «чистосердечное признание», из содержания которого следует, что ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с собственноручным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ взяла дома у Потерпевший №1 банковскую карту, с которой ходила в магазины, где совершала покупки товара, расплачиваясь банковской картой ФИО17. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т№). 

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимой в совершении преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных последним на следствии, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данных последними на предварительном следствии, показаниями подсудимой, данных последней на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также потерпевшего. 

При этом суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель №1 данных последним на следствии, поскольку сам свидетель указал, что подтверждает показания данные им на следствии и что данные им следователю показания более верные, показания данные свидетелем ФИО10 на следствии отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и подсудимой.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. 

С учетом того, что подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Вина подсудимой в совершении преступления по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных последним на следствии, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных последними на предварительном следствии, показаниями подсудимой, данных последней на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также потерпевшего. 

При этом суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель №1 данных последним на следствии, поскольку сам свидетель указал, что подтверждает показания данные им на следствии и что данные им следователю показания более верные, показания данные свидетелем ФИО10 на следствии отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и подсудимой.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. 

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из размера похищенного и социального статуса потерпевшего, наличия единственного источника дохода-пенсии по старости, отсутствия иных источников дохода, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба, причиненного гражданину в результате хищения, является оценочной категорией. Как следует из показаний потерпевшего, данных последним на следствии ущерб для него является значительным, потерпевший является пенсионером по возрасту, доход состоит лишь из ее пенсии, хищением оставшихся у него последней суммы денег находящихся на его счете он был поставлен в затруднительное положение.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из следующего, как следует из материалов дела между потерпевшим Потерпевший №1 и ПАО «

<

данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последнего была изготовлена и выдана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». В связи с чем банком был открыт дебетовый счет №********№, являющийся одним из видов банковского счета, то есть счета, открываемого банком как юридическим лицом для участия в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете безналичных денежных средств для целевого использования. 

С учетом того, что подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Действия подсудимой по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимой по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ею деяний, личность подсудимой: ФИО2 привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывает суд также наличие у подсудимой смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает документы, имеющие название «чистосердечное признание» в №, которые отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого суд, в том числе, учитывает объяснение ФИО2 в т№ наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по события ДД.ММ.ГГГГ) а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений, который образован судимостью от ДД.ММ.ГГГГ, который по отношению к преступлению по событиям ДД.ММ.ГГГГ является опасным). 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива и с применением ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенные преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной. При определении размера штрафа суд учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с подсудимой материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: выписки, информацию из ПАО «

<

данные изъяты>», ответ, чеки и диски с записью ООО «

<

данные изъяты>», товарные чеки АО «

<

данные изъяты>», товарные чеки ООО «

<

данные изъяты> сети магазинов «

<

данные изъяты>», ответы, чеки, диски с записью ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей следующее наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере №) рублей.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере №) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО2 наказание в виде штрафа снизить до размера №) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО2 выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями по №) рублей ежемесячно в течение №) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

№ 

№

№

№

№

№

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело №, ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 № копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: выписки, информацию из ПАО «

<

данные изъяты>», ответ, чеки и диски с записью ООО «

<

данные изъяты> товарные чеки АО «

<

данные изъяты>», товарные чеки ООО «

<

данные изъяты>» сети магазинов «

<

данные изъяты>», ответы, чеки, диски с записью ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: