УИД № 11RS0017-01-2020-000580-60 Дело № 2-243/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 02 сентября 2020 года 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО5, как к наследнику умершего заемщика ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145202,36 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4104,05 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 10.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование банка ПАО КБ «Восточный») и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 246480 руб. на срок 60 месяцев с условием о погашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы долга, возвращаемую в каждый процентный период. 10.07.2014 заемщик ФИО6 скончалась, в связи с чем, на основании статьи 1175 ГК РФ банк просит взыскать задолженность по кредиту с наследника заемщика ФИО5 

Определением суда от 23.07.2020 в качестве соответчика по инициативе суда привлечена ФИО1, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик по делу ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Судом установлено, что наследство, оставшееся после умершего ФИО7 приняла его 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145202,36 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4104,05 рублей. В обоснование истец указал, что в ходе судебного заседания 23.07.2020 установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, из которого следует, что наследство, оставшееся после умершего ФИО5 приняла его 

<

данные изъяты> ФИО1

Истец уведомлен о явке в суд надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения в адрес суда относительно заявленных требований не выразила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что стороны выбрали именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает причину неявки неуважительной. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 10.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование банка ПАО КБ «Восточный») и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 246480 руб. на срок 60 месяцев с условием о погашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Договор заключен посредством заполнения стандартных форм заявления и анкеты заемщиком.

Заемщик ФИО6 ознакомилась и согласилась с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, о чем свидетельствует её подпись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти ТО ЗАГС Сысольского района Управления ЗАГС Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета сумм задолженности и выписки по лицевому счету по состоянию на 11.03.2020 следует, что задолженность по основному долгу составляет 138108,80 руб., задолженность по процентам на дату 11.03.2020 составляет 7 093,56 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено присоединение заемщика к программе страхования жизни и трудоспособности. Согласно программе договора страхования ФИО6 являлась застрахованным лицом и на неё распространялись Условия страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между Банком и ЗАО СК «Резерв». 

Согласно сведений ЗАО СК «Резерв» по договору страхования от несчастного случая и болезни № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата наследникам –ФИО6 составила 100% страховой суммы, т.е. 214500 руб. 

10.06.2020 ПАО КБ «Восточный» обратился с настоящим иском о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФустановлено, чтонаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 Постановления ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник,принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чемнаследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО6 подтверждается, чтонаследниками являются ФИО12.

ФИО13 отказались от причитающейся доли наследства в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и подал заявление о принятии наследства за умершей 

<

данные изъяты> ФИО6

Таким образом, наследником за умершей ФИО6 по закону является ФИО8

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО9 принадлежит на праве собственности объект недвижимости: 

<

данные изъяты> 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил право на получение денежных средств –страховой выплаты с сумме 214500 руб. за умершей ФИО6 по договору страхования от несчастного случая и болезни(страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании справки, выданной ЗАО «Страховая компания «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ за № №

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принял наследство за умершей ФИО4 в виде 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ТО ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕА №.

Материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 подтверждается, чтонаследником является 

<

данные изъяты> умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, наследником за умершим ФИО5 по закону является ФИО10

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности объект недвижимости: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: РФ, 

<

адрес>, с кадастровым номером квартиры: 11:03:2001001:309, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти ФИО3 составляет 1696270,44 руб. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство за умершим ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: РФ, 

<

адрес>.

О несогласии с оценкой стоимости наследственного имущества ответчик ФИО2не заявляла. 

Суммазадолженностипо основному долгу в размере 138108,80 руб., по процентам в размере 7093,56 руб., подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Факт принятия наследником ФИО1 наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден материалами дела и не оспаривался ФИО1

Поскольку ФИО1 являетсянаследником ФИО5, принявшим наследство за умершей ФИО6, она становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а с учетом стоимости принятого наследником ФИО1 наследства после смерти ФИО5, ответчик как наследник должен отвечать по долгам наследодателя. 

Истец в уточненных исковых требованиях просит взыскать задолженность покредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145202 рубля 36 копеек с ответчика ФИО1

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженностьпокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145202 рубля 36 копеек, в том числе 138108 рублей 80 копеек - по основному долгу, задолженность по процентам -7093 рублей 56 копеек. 

В силу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4104,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 29198 от 16.03.2020, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком ФИО1 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженностьпокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145202 (сто сорок пять тысяч двести два) рубля 36 копеек, в том числе 138108 (сто тридцать восемь тысяч сто восемь) рублей 80 копеек - по основному долгу, 7093 рублей 56 копеек- по процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104 (четыре тысячи сто четыре) рубля 05 копеек, а всего взыскать 149306 (сто сорок девять тысяч триста шесть) рублей 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения. 

Судья –Г.Д. Фомина