№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гайнетдинова Т.Ф., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Нидворягина В.Г. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 на автомобиле ФИО1 марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № направился в пункт приема металла 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для сдачи лома черного металла, находящегося в автомобиле. Находясь на территории пункта приема металла по вышеуказанному адресу у ФИО2 возник умысел на хищение чужого имущества, после чего он сдал указанный автомобиль в пункт приема металла, тем самым, похитил данный автомобиль стоимостью 15 000 рублей. С места преступления скрылся, вырученные деньги от продажи автомобиля использовал по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ФИО2, загладившим причиненный вред. 

Подсудимый согласен на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: двигатель от автомобиля с номером 2105 №, возвращенный потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.52-53).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления подшит в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ