Дело № 2-440-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

участием ФИО1, ФИО2, ФИО3 – представителей ответчика ООО «ДНС Ритейл» 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО4 22.10.2018 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым в редакции от 07.02.2019 просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 76318 руб. за просрочку возврата уплаченной суммы за смартфон Apple iPhone № за период с 14.06.2018г. по 10.11.2018г., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей (л.д. 29-30).

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Сириус» смартфон Apple iPhone №. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Сириус» осуществило прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ДНС Ритейл».

21.05.2018 г. произведен ремонт смартфона (замена модульных элементов) по причине непроизвольных выключений и отказа в загрузке. Спустя 7 дней после устранения, недостаток проявился вновь - телефон отключился и не загружался. 30.05.2018 г. ответчику направлена претензия о возврате уплаченной за товар суммы, полученная им 04.06.2018 г. Претензия подлежала удовлетворению в течение 10 дней с момента ее получения, то есть до 14.06.2018 г. Претензия удовлетворена не была. Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 07.09.2018, вступившим в законную силу 13.10.2018, с ответчика в пользу ФИО4 сумму в размере 47 999,00 рублей, уплаченную за смартфон Apple iPhone № штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23 999,50 рублей, судебные расходы за составление претензии в размере 2500 рублей. Решение суда исполнено 20.11.2018. За период с 14.06.2018 по 20.11.2018 с ответчика подлежит взысканию неустойка в силу п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что ответчик не уклонялся от исполнения решения суда, истец к ним с исполнительным листом не обращался, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Получив объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 07.09.2018, вступившим в законную силу 13.10.2018, с ответчика в пользу ФИО4 взыскана смартфона в размере 47999 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23 999,50 рублей, судебные расходы за составление претензии в размере 2500 рублей (л.д.14-16). 

Судом установлено, что требование истца к ответчику о возврате суммы, оплаченной при заключении договора - 47999 руб., должно было быть удовлетворено не позднее 14.06.2018 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 07.09.2018 обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В силу ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» у ответчика ввиду неисполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, возникла обязанность выплатить истцу неустойку, в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки. 

Утверждение представителя ответчика о том, что денежные средства не были до 20.11.2018 возвращены истцу, поскольку он уклоняется от их получения, суд находит не соответствующим действительности, поскольку ответчиком не доказан факт уклонения истца от получения денежных средств от ответчика.

Период, за который истец вправе требовать неустойку, расчет неустойки, представленные истцом, суд находит верными.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд находит, что взыскание неустойки в размере, заявленном истцом – 76318 руб., явно не соответствующим последствиям нарушенного права истца, и полагает разумным и справедливым взыскать неустойка в размере 47999 руб. 

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненная истцу ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств.

Суд находит разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу вышеуказанной нормы, штраф взыскивается вне зависимости от того, заявлено истцом такое требование либо нет.

Вместе с тем, судом установлено, что истец до обращения с настоящим иском в суд, не обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в неисполнении в добровольном порядке требования потребителя, ввиду отсутствия самого требования.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

47999 + 1500 = 49499 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1939,97 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО4 с ООО «ДНС Ритейл» неустойку, компенсации морального вреда, а всего:

49499 (сорок девять тысяч четыреста девяносто девять) руб.

Взыскать в пользу местного бюджета с ООО «ДНС Ритейл» государственную пошлину в размере 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 22.03.2019 года

Судья (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в гражданском деле № 2-440/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска