Дело № 1-145/2024 

74RS0028-01-2023-006363-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 26 января 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственного обвинителя Кузнецова М.С., 

защитника – адвоката Гудим Е.А., 

при секретаре Лушниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 15 января 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 30 июня 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15 января 2020 года), окончательно к 450 часам обязательных работ;

- 08 февраля 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 30 июня 2020 года, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 115 (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2021 года, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 23 июня 2023 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 сентября 2023 года в дневной период времени до 17 часов 00 минут находился по месту жительства по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 50 граммов.

После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в этот же день 15 сентября 2023 года в дневной период времени до 17 часов 00 минут пришел к участку местности, расположенному в 15 метрах в северо-восточном направлении от дома АДРЕС, заведомо зная о том, что на данном участке местности произрастает дикорастущее растение – конопля, продолжая свои преступные действия, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно собрал в заранее приготовленный для этого полимерный пакет, то есть незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, массой в пересчете на высушенное вещество, не менее 50 граммов, и незаконно хранил, в значительном размере, при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания 15 сентября 2023 года в 17 часов 00 минут около дома № 66 по улице Ленина в городе Копейске Челябинской области сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 был доставлен в здание Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в кабинете № 15 данные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой, в пересчете на высушенное вещество, 50 граммов, в значительном размере, находящиеся в полимерном пакете, у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 15 сентября 2023 года, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса вещества, в пересчете на высушенное, составляет 50 граммов. В ходе исследования израсходован 3 грамма вещества (в пересчете на высушенное).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 20 сентября 2023 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 47 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 4 грамма вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотикосодержащего растения – конопля (Cannabis) и его частей признается размер свыше 6 грамм и не более 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, поэтому в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается, просил строго не наказывать. 

Адвокат Гудим Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «ДИАГНОЗ», а также у психиатра с диагнозом «ДИАГНОЗ».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 03 ноября 2023 года, ФИО1 обнаруживает и обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением памяти, интеллекта, критики, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психики, поэтому он мог в период относящийся к инкриминируемому деянию и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя и окружающих лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

В связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого, у суда не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельству отягчающему наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции), полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его матери; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует. 

При этом, суд считает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества. 

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При этом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не имеется. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться. В течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коноплю (рода Cannabis), массой 43 грамма, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий