Дело № 2-2828/2023; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 03.11.2023 года;

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Анищенко Е.В., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 50414,48 руб., а также государственную пошлину в сумме 1712,43 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 руб., под 59,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 50 000,00 руб. на счет заемщика.

В соответствии с условиями Договора размер ежемесячного платежа составил 3638,50 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Банк Дата потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до Дата. 

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнены.

По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 50414,48 руб., в том числе сумма основного долга – 32171,10 руб., проценты за пользование кредитом – 6951,11 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4447,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6844,86 руб. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,43 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 руб., под 59,90% годовых (л.д. 64). 

Выдача ответчику кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000,00 руб. на счет заемщика Номер, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 61-63).

Договор между истцом и ответчикомФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

ОтветчикФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как усматривается из выписки по счету (л.д. 61-63), заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств. В связи с чем по условиям договора начислены штрафы.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк Дата потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок 30 календарных дней со дня направления требования (л.д. 84). 

Банк обращался к мировому судье 2-го судебного участка 

<

Адрес>, однако определением от Дата в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано мировым судьей в связи с наличием спора о праве (л.д. 77).

Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата задолженность по договору составляет 50414,48 руб., в том числе сумма основного долга – 32171,10 руб., проценты за пользование кредитом – 6951,11 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4447,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6844,86 (л.д. 78-80).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. ОтветчикФИО1 не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1712,43 руб., что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата (л.д. 9, 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 50414,48 руб., в том числе сумма основного долга – 32171,10 руб., проценты за пользование кредитом – 6951,11 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4447,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6844,86 руб., в возврат госпошлины 1712,43 руб., всего 52126,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина