Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2025 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении ФИО2 указано, что на основании договора приватизации от 18.12.1992 семье ФИО2: матери - ФИО6, сестре - ФИО7 (после брака ФИО7), брату - ФИО4 была передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. В договоре приватизации доли каждого участника не оговорены, т.е. доли признаются равными - по 1/4 квартиры каждому.

Ответчица по делу ФИО3 является дочерью ФИО7. (до брака ФИО7).

При оформлении договора приватизации были допущены описки в написании отчеств: у ФИО6- правильное отчество «Егоровна», а в регистрационной надписи БТИ отчество указано «Петровна», у всех остальных в договоре приватизации отчество указали как «Валерьянович», а правильно «Валерьевич».

ФИО7 (ФИО7) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился к нотариусу ФИО15 за оформлением наследства, но ошибки в договоре приватизации препятствуют оформлению наследства, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Просил включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (ФИО7), умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли квартиры после смерти каждого по адресу: 

<

адрес>.

22.12.2025 ФИО2 уточнил требования: просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 9/16 долей в квартире по адресу: 

<

адрес>.

22.12.2025 представителем ответчика ФИО3 – ФИО11 подано встречное исковое заявление, в котором указано, что на основании договора приватизации от 18.12.1992, ее мать ФИО7, ее бабушка ФИО6 и дяди ФИО4, и ФИО5 являлись долевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти она была зарегистрирована в спорной квартире. После смерти ФИО13 в наследство никто не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти наследственной дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Заявления о вступлении в наследство подали ФИО2 и ФИО3 Однако в выдаче свидетельств нотариусом было отказано в виду несоответствия отчеств собственников квартиры, указанных в договоре приватизации (Валерьянович), фактическим отчествам (Валерьевич).

В связи с этим ФИО2 ответчик (истец по первоначальному иску) обратился в суд с иском о включении в наследственную массу и определении долей в квартире.

Истица считает, что также является наследницей после смерти бабушки и ее доля также должна быть определена.

На момент открытия наследства после смерти ФИО13 истцу было 15 лет, она находилась под опекой государства и не могла понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, она не общалась с родственниками, они не принимали участия в ее жизни, проживала она в другом населенном пункте, и не могла знать о факте открытия наследства, в связи с чем, пропуск срока для принятия наследства вызван объективными обстоятельствами.

Учитывая, что изначально доли всех были равны 

<

данные изъяты> доля истицы должна составлять 2/16 доли после смерти матери и 5/16 после смерти бабушки, итого 7/16 долей у истицы и 9/16 долей у ФИО2

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать на ней в порядке наследования право собственности на 7/16 долей в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание 24.12.2025 истец по первоначальным требованиям ФИО2 не явился, в судебном заседании 22.12.2025 поддержал уточненные требования, не возражал против удовлетворения встречных.

Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО11 (доверенность от 11.10.2025) уточненные исковые требования ФИО2 признала в судебном заседании 22.12.2025, просила признать за ФИО2 право собственности на спорное имущество в размере 9/16 долей, за ФИО3 в размере 7/16 долей.

Представитель Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без ее участия, не возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Статья 1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся

В судебном заседании установлено, что 18.12.1992 Комитет по управлению имуществом на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан передал: ФИО6 (ФИО6) (мать ФИО7 и бабушка ФИО10); ФИО7 (ФИО12) (сестра ФИО7 и матери ФИО10); ФИО8 (ФИО12) (брату ФИО7 и дяде ФИО10); ФИО9 (ФИО12) (истцу и дяде ФИО10) квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором от 18.12.1992 и сведениями из Управления ГБУ Самарской области «ЦТИ» Кинель-Черкассы о регистрации квартиры 25.01.1993 на праве совместной собственности. (л.д.11-12,18) Общая площадь квартиры согласно справке ЦТИ 45 кв.м., жилая – 29,7 кв.м., регистрация в ЕГРН на квартиру отсутствует. (л.д.36,35)

Собственники спорной квартиры: ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в договоре о передаче квартиры в собственность граждан от 18.12.1992 были допущены ошибки в указании отчеств собственников, наследники – участники по настоящему делу не имеют возможности в нотариальном порядке оформить права наследования на квартиру.

Родственные отношения между наследодателями: ФИО6, ФИО7, ФИО4 и сторонами по делу: ФИО2 и ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3, справками о заключении брака ФИО7 (ФИО7 после заключения брака) Н.В., ФИО3 (ФИО13 до заключения брака) А.Ф.

Из ответа нотариуса ФИО15 следует, что 04.08.2025 по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело после умершей 29.05.2025 бабушки ФИО6, наследником по закону также является сын ФИО2 (имущество состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю, ФИО7. умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которых являлась мать – ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственные дела после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводились. В наследственном деле имеется справка о последнем месте регистрации ФИО4, согласно которой, совместно с ним на день смерти была зарегистрирована мать ФИО6, справки о последнем месте регистрации ФИО13 в наследственном деле не имеется. Если на день смерти с ней были зарегистрированы мать ФИО6 и дочь ФИО3, то исковые требования о включении в наследственную массу 5/8 долей на квартиру после смерти ФИО6 законны.

В справке управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы от 01.12.2025 указано, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ,р. была постоянно зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней на момент смерти был зарегистрирован и продолжает проживать по настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована, но снята с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом: после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ее долю (1/4) в равных долях унаследовали: мать ФИО6 (фактическое наследование, размер доли составил ?+1/8=3/8) и дочь ФИО3 (до замужества ФИО13) А.Ф., так как на дату смерти являлась несовершеннолетней, и в связи с лишением матери родительских прав проживала в ином месте (размер доли составил 1/8).

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ его долю (1/4) унаследовала мать ФИО6 (фактическое наследование, размер доли составил ?+3/8=5/8).

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ее долю унаследовали: сын ФИО2 (фактическое наследование, размер доли составил 1/4+5/16=9/16) и ФИО3 (наследование по праву представления в порядке 1146 ГК РФ, размер доли составил 1/8+5/16=7/16)

Требования ФИО3 о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти матери мотивированы и признаны ФИО2 В статье 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают наличие в собственности у наследодателей прав на наследственное имущество, а также право наследования сторонами в заявленном объеме прав на квартиру после смерти бывших собственников.

Право собственности на указанное имущество перешло к ФИО14 и ФИО3 в порядке наследования, сведений об иных наследниках суду не представлено, возражений от сторон по предъявленным требованиям не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ФИО27 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29.12.2025

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> области