66RS0008-01-2023-001574-11

Дело № 12-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 19 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А., 

рассмотрев на основании статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 31 мая 2023 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 31 мая 2023 года № 18810566230531153260 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

02 июня 2023 года в суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой он просит освободить его от наказания в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, поскольку существенного нарушения правил им не допущено, помеха пешеходам создана не была, какие-либо негативные последствия не наступили, просил также учесть наличие у него на иждивении малолетней дочери и его положительную характеристику. 

30 июня 2023 года из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание также не явилось, будучи извещенным надлежащим образом. 

Изучив жалобу и письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно постановлению 24.05.2023 в 21:28:19 часов по адресу перекресток пр.Вагоностроителей – пр.Дзержинского в г.Нижний Тагил водитель автомобиля ФИО3 с государственным регистрационным знаком 

<

***> собственником которого является ФИО1, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений IntegraKDD, заводской номер 1520-57100, действителен до 23.06.2023 включительно.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом и данными, полученными с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений IntegraKDD. Факт проверки названного прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению. Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Кроме того сам ФИО1 фактически не оспаривает факта наезда на стоп-линию, ссылаясь на плохую видимость разметки проезжей части дороги, а также на то, что остановился не далее линии светофора и на достаточном расстоянии от пешеходного перехода, не создав пешеходам препятствий. 

Между тем, действия ФИО1, выразившиеся в не остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанная норма предусматривает необходимость остановки перед стоп-линией, обозначенной либо разметкой проезжей части дороги, либо дорожным знаком. 

Ссылка ФИО1 на плохую видимость своего подтверждения не нашла, из представленных суду фотографий стоп-линия на проезжей части дороги очевидна, автомобиль во время остановки пересек стоп-линию наполовину корпуса. Кроме того стоп-линия обозначена дорожным знаком 6.16. 

Таким образом, квалификация действий ФИО1 верна.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется. 

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, с учетом оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Между тем, согласно представленным суду фотоматериалам, ФИО1 заехал на запрещающий сигнал светофора на стоп-линию половиной корпуса автомобиля, по пешеходному переходу в это время передвигаются пешеходы, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам в допущенном ФИО1 правонарушении. Каких-либо доводов о наличии препятствующих своевременной остановке перед стоп-линией обстоятельств ФИО1 не приведено, более того, водитель транспортного средства обязан соблюдать скоростной режим, установленный на участке автодороги, а также позволяющий обеспечить остановку транспортного средства в частности перед пешеходным переходом. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 31 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья: И.А. Иванова