Дело № 1-115/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

г. Кингисепп. 23 апреля 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Петровичевой А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в назначенном судом особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого в РФ, содержащегося под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 14 сентября 2018 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из вазы, находившейся в шкафу-стенке, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 200 евро, что согласно официально установленного Банком России курса евро по отношению к российскому рублю на 14 сентября 2018 года составляло- 79,7699 рублей за 1 евро, на общую сумму - 15 953 руб. 98 коп., принадлежащих Потерпевший №1; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше общую сумму - 15 953 рубля 98 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством - о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в указанном выше преступлении за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым ФИО1, возместившим ей причиненный указанным преступлением вред, в связи с полным возвращением ей похищенного. 

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным потерпевшей Потерпевший №1 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также заявил о примирении с потерпевшей Потерпевший №1 и о возмещении причиненного потерпевшей вреда, путем полного возвращения ей похищенного. 

Защитник подсудимого– адвокат Коренюк Д.А. поддержал ходатайство потерпевшей, указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Прокурор Псхациева В.А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом. 

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство- о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, подлежит- удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1, впервые обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшей указанным преступлением вред, в связи с возвращением потерпевшей в полном объеме похищенного у нее. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

–пустую бутылку из-под ликера «Ванна Таллинн» объемом 0,5 л, переданную для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции № ( л.д. 56), - надлежит хранить до принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по выделенному в отдельное производство копии материалов уголовного дела (л.д. 116-117). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-115/2019 в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу- отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-пустую бутылку из-под ликера «Ванна Таллинн» объемом 0, 5 л, переданную для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по квитанции №,- хранить до принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по выделенному в отдельное производство копии материалов уголовного дела. 

Копию настоящего постановления вручить: подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Коренюку Д.А., потерпевшей Потерпевший №1 и направить Кингисеппскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________ Аржаненко Т.Л.

№