Дело № 1-1700/2020

УИД 16RS0042-02-2020-016238-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Бикмухаметова Р.С., Закиевой Г.Р., представивших соответствующие удостоверения № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого: 8 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Набережные Челны по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Набережные Челны от 17 июня 2020 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 8 октября 2020 года по отбытию наказания; осужденного: - 23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 11 по судебному району город Набережные Челны по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; - 3 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району город Набережные Челны по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, официально не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2020 года около 15 часов 25 минут ФИО2, находясь у ... города Набережные Челны, действуя умышленно с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А10 Красный SM-A105F/DS», стоимостью 5000 тысяч рублей, принадлежащий А., ранее похищенный им, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей 00 копеек со счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., держателем которой является А., на электронный счет абонентского номера ..., принадлежащего ранее незнакомой потерпевшей А. 

Далее, ФИО2, 30 июня 2020 года около 15 часов 26 минут, находясь возле подъезда ... города Набережные Челны, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А10 Красный SM-A105F/DS», принадлежащий А., с сим-картой «Билайн» с абонентским номером ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 876 рублей 25 копеек с электронного счета абонентского номера ..., принадлежащего потерпевшей А., на виртуальный счет онлайн-игры «Рокег», тем самым тайно похитив их.

Затем, 30 июня 2020 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 29 минут ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А10 Красный SM-A105F/DS», принадлежащий А. с сим-картой «Билайн» с абонентским номером ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек со счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк» № .... Далее, ФИО2, 30 июня 2020 года около 15 часов 30 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 2897 рублей 50 копеек с электронного счета абонентского номера ..., принадлежащего потерпевшей А. на виртуальный счет онлайн-игры «Рокег»

Далее, 30 июня 2020 года около 17 часов 49 минут ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 24 рубля 00 копеек со счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., на электронный счет абонентского номера ..., принадлежащего потерпевшей А. 

Далее, ФИО2, 30 июня 2020 года около 17 часов 56 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей 00 копеек с электронного счета абонентского номера ..., принадлежащего потерпевшей А. на виртуальный счет онлайн-игры «Рокег». После чего, ФИО2, 30 июня 2020 года около 17 часов 58 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей 00 копеек с электронного счета абонентского номера ..., принадлежащего потерпевшей А. на виртуальный счет онлайн - игры «Рокег», тем самым тайно похитив их.

Своими преступными действиями ФИО2, обратив похищенное (телефон и денежные средства) в свою пользу, причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8924 рубля 00 копеек.

Также, 15 июля 2020 года около 18 часов 13 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...», на первом этаже ... город Набережные Челны, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее знакомым ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества ООО Д. находящегося в торговом зале магазина «...», расположенного на первом этаже ... по указанному адресу. При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли. 

Далее, 15 июля 2020 года около 18 часов 13 минут ФИО3, находясь в торговом зале ... расположенном на первом этаже ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя с ведома и согласия ФИО2, с целью осуществления их совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к стеллажам с открытой выкладкой товара, взял с полки указанного стеллажа радиостанцию «Motorolla» портативная TLKR-T50» в упаковке, принадлежащую ООО Д. и перенес ее на полку соседнего стеллажа с открытой выкладкой товара, где его ожидал ФИО2, После чего, 15 июля 2020 года в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 17 минут ФИО2, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара, расположенного в торговом зале указанного магазина, радиостанцию «Motorolla» портативная TLKR-T50» в упаковке стоимостью 3270 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащую ООО Д.

После чего, ФИО2 и ФИО3, обратив похищенное в совместную пользу, с места преступления скрылись, причинив тем самым ООО Д. материальный ущерб на общую сумму 3270 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Кроме того, 21 июля 2020 года в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 46 минут ФИО2, находясь в торговом зале ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товара в торговом зале указанного ... компьютерную игровую мышь «Razer RZ01-03210100-R3M1 (DEATHADDER V2)» в упаковке стоимостью 4893 рубля 00 копеек с учетом НДС,после чего, ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО М. материальный ущерб на общую сумму 4893 рубля 00 копеек с учетом НДС.

Кроме того, 24 июля 2020 года в период времени с 19 часов 32 минуты до 19 часов 39 минут ФИО3, находясь в примерочной, расположенной в торговом зале ... на втором этаже торгово-развлекательного центра «...» по адресу город Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, двумя руками сорвал антикражные устройства и ценники с брюк мужских «Men"s Pants черничный p.XL» и джемпера мужского «Men"s Jumper черный p.2XL», висящих на вешалке в примерочной, расположенной в торговом зале ... ранее оставленные там его знакомым ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, а также сорвал двумя руками антикражные устройства и ценники с футболки мужской «Men"s T-shirt кремовый p.XS», футболки мужской «Men"s T-shirt желтый р.М» и футболки мужской «Men"s T-shirt темно-серый p.L», ранее находившихся на полке с открытой выкладкой товара с торговом зале указанного магазина, и принесенных им в указанную примерочную. После чего, ФИО3, надел на себя под свою одежду указанные выше вещи, всего на общую сумму 8995 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО С. тем самым тайно похитив их.

Допросив подсудимых, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, суд считает что вина подсудимых установлена и доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

Эпизод от 30 июня 2020 года.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей А. от 1 июля 2020 года следует, что 30 июня 2020 года около 13 часов 20 минут она вместе со своим внуком З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого для присмотра ей оставила младшая дочь З. вышла из дома на улицу и направилась на детскую площадку, расположенную около .... При себе у нее в этот момент был ее сотовый телефон «Самсунг. А 10». Кроме того хочет добавить, что у нее в собственности имеется банковская карта банка «Сбербанк» № ..., которая при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее телефоне, была привязана к ее номеру телефона ..., на счету которой, до пропажи телефона было 4 000 рублей. На детской площадке около ..., они находились около 20 минут, находясь на площадке, она пользовалась своим сотовым телефоном, а именно звонила младшей дочери. Также хочет добавить, что сын Ф-ных ей рассказал, что примерно в 18 часов 07 минут 30 июня 2020 года с ее телефона пришло смс-сообщение с содержание «Где отдать вам телефон», после этого Ф. попросил ее дочь З., начать переписываться с неизвестным, который нашел телефон. В ходе переписки неизвестный писал, что вернет сотовый телефон за вознаграждение в сумме 1000 рублей, при этом от встречи он отказывался, вознаграждение просил перечислить ему на номер счета ..., к какому банку он относиться она не знает, и только после того как деньги будут зачислены, он вернет данный телефон. Ущерб возмещен ей в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет. (том 2 л.д. 35-37).

Из рапорта по сообщению «02» от 1 июля 2020 года, следует, что от А. поступило сообщение об утере сотового телефона «Samsung А10» 30 июня 2020 года, после чего на данный сотовый телефон стали приходить сообщения о снятии денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 23).

Заявлением А. от 1 июля 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung А10» стоимостью 5000 рублей, а также похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3924 рубля 00 копеек со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк», которая была привязана к данному телефону. Данный сотовый телефон был ею утерян 30 июня 2020 года в период времени с 14 часов до 16 часов (том 2 л.д. 24).

В соответствии с распиской потерпевшей А. от 31 августа 2020 года, в которой она указала, что получила от подозреваемого ФИО2 денежные средства в сумме 3924рубля 00 копеек в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (том 2 л.д.206,216).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотовый телефон «Samsyng Galaxy F 10»(том 2л.д.114)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 1 июля 2020 года, согласно которому он чисто сердечно признался в том, что 30 июня 2020 года около 17 часов он, прогуливаясь по ... г. Набережные Челны, недалеко от продуктового магазина по бульвару Строителей, нашел сотовый телефон «Samsung А10». Далее, он, используя указанный сотовый телефон, перевел денежные средства в сумме около 4000 рублей, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.46).

Эпизод от 15 июля 2020 года, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 и ФИО3 являются:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Б., следует, что 30 июля 2020 года при просмотре видеозаписей камер видео наблюдения, обнаружил факт хищения радиостанции «Motorola»,на видеозаписи видно как ФИО3 берет с одного стеллажа радиостанции и перекладывает их на стеллаж рядом с которым находится ФИО2, после чего ФИО2 берет радиостанции, две штуки и прячет их себе под футболку. Таким образом, ООО Д. причинен ущерб в сумме 3899 рублей (том 1 л.д. 31-32).

Заявление представителя потерпевшего Б. от 31 июля 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 15 июля 2020 года около 18 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного в торгово-развлекательном центре «..., тайно похитили радиостанции «Motorolla» стоимостью 3899 рублей с учетом НДС, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 3).

Справка об ущербе, причиненном магазину «...», от 20 августа 2020 года, согласно которой стоимость похищенной радиостанции «Motorolla» портативная TLKR- Т50» составляет 2725 рублей 00 копеек без учета НДС и 3270 рублей 00 копеек с учетом НДС (том 1 л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия от 31 июля 2020 года, в ходе которого был осмотрен магазин «...», на ..., где была зафиксирована обстановка после совершенного преступления, и изъяты: следы рук, видеозапись с магазина «...» от 15 июля 2020 года на DVD-R диске (том 1 л.д. 11-15).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 31 июля 2020 года оперуполномоченного ОУР ОП № 3 «Центральный» лейтенанта полиции А. согласно которому 31 июля 2020 года в ОП № 3 «Центральный» был зарегистрирован материал КУСП № ... по факту кражи радиостанций «Motorolla» из магазина «..., на сумму около 3900 рублей. По подозрению в совершении данного преступления были задержаны: 1) ФИО2, ... года рождения, проживающий по адресу г. Набережные Челны, новый город, ...; 2) ФИО3, ..., прописанный по адресу .... От ФИО2 и ФИО3 были получены явки с повинной (том 1 л.д. 17).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 31 июля 2020 года, в которой он указал, что 15 июля 2020 года в 18 часов он совместно с ФИО2 похитили из магазина «... радиостанции «Motorolla» в количестве 2-х штук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 18).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 31 июля 2020 года, в которой он указал, что 15 июля 2020 года в 18 часов он совместно с ФИО3 похитили из магазина «... радиостанции «Motorolla» в количестве 2-х штук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 19).

Эпизод от 21 июля 2020 года, доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ч. следует, что 25 июля 2020 года стало известно о хищении из магазина компьютерной мыши, проведённая ревизия установила, что не реализована мышь марки «Razer RZ01-032101100-R3M1», ущерб составляет 4893 рубля (том 1 л.д. 223-225).

Рапорт по сообщению «02» от 26 июля 2020 года, согласно которому поступило сообщение с магазина «... о том, что из указанного магазина похитили компьютерную мышь (том 1 л.д. 194).

Заявление В. от 26 июля 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 21 июля 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина ..., путем свободного доступа тайно похитило компьютерную мышь марки «Razer RZ01- 03210100-R3M1», причинив тем самым материальный ущерб ООО М. (том 1 л.д. 197).

Из акта инвентаризации № ... от 27 июля 2020 года следует, что в магазине «..., была выявлена недостача компьютерной мыши «Razer RZ01-03210100-R3Ml» (том 1 л.д. 198).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июля 2020 года осмотрено помещение магазина «..., где была зафиксирована обстановка после совершения преступления, и изъяты: следы рук с упаковки компьютерной мыши; CD-R диск с видеозаписью от 21 июля 2020 года; справка о стоимости похищенного товара; товарно-транспортные накладные (том 1 л.д. 200-205).

Протокол явки с повинной ФИО2 от 25 июля 2020 года, в которой он указал, что 21 июля 2020 года около 17 часов он, находясь в магазине «..., снял с компьютерной мыши «Razer» антикражные устройства и похитил данную мышь, спрятав ее под футболку, надетую на нем. Вырученные от продажи компьютерной мыши денежные средства потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 208).

Эпизод от 24 июля 2020 года подтверждается следующими доказательствами:

рапортом по сообщению «02» от 25 июля 2020 года, согласно которому от Т. поступило сообщение о том, что 24 июля 2020 года в магазине «...» совершена кража товара, обнаружили 25 июля 2020 года (том 1 л.д. 98); 

заявлением Т. от 25 июля 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24 июля 2020 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, находясь в магазине «..., тайно похитило имущество на общую сумму 7485 рублей 84 копейки, причинив тем самым материальный ущерб ООО С. (том 1 л.д. 99);

протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2020 года, в ходе которого был осмотрен магазин «..., где была зафиксирована обстановка после совершения преступления, и изъяты: следы рук с поверхности ценника; DVD-R диск с видеозаписью с ...»; справка о стоимости похищенного товара; товарно-транспортные накладные (том 1 л.д. 101-105).

рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 июля 2020 года инспектора мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Набережные Челны К. согласно которому 25 июля 2020 года около 23 часов при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на ПА-4920, стало известно, что 24 июля 2020 года в магазине «..., совершена кража одежды, и что в совершении данного преступления подозревается ФИО3, ... года рождения, проживающий по адресу г. Набережные Челны, .... ФИО3 был задержан и доставлен в ОП № 4 «Электротехнический», где он чистосердечно признал свою вину в том, что 24 июля 2020 года около 19 часов он, находясь в указанном магазине «...» тайно похитил 3футболки, джемпер и мужские брюки, которые в последующем продал на рынке «Автозаводский» неизвестным лицам. От ФИО3 командиром 3 отделения 4роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Набережные Челны Г. была получена явка с повинной (том 1 л.д. 107).

протоколом явки с повинной ФИО3 от 25 июля 2020 года, в которой он указал, что 24 июля 2020 года около 19 часов он, находясь в магазине «... тайно похитил три футболки, джемпер и мужские брюки, которые в последующем продал на рынке «Автозаводский» неизвестным лицам (том 1 л.д. 108)

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются относимыми, допустимыми и достоверными и, в целом, достаточными для признания ФИО2, и ФИО3 виновными. 

Показания потерпевших, свидетелей оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

По эпизоду от 30 июня 2020 года по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

По эпизоду от 15 июля 2020 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от 21 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

По эпизоду от 21 июля 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от 24 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, суд считает, что действия ФИО2, в части хищения имущества А. сотового телефона «Samsung Galaxy А 10» стоимостью 5000 рублей, с последующим тайным хищением с банковского счета А. денежных средств в общей сумме 3924 рублей, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ранее похищенном сотовом телефоне – представляют собой одно продолжаемое преступление, поскольку эти деяния совершены в отношении одной и той же потерпевшей, в один и тот же день, при совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей использовался тайно похищенный у нее перед этим сотовый телефон, соответственно данные преступные деяния охватывались единым умыслом ФИО2

При таких обстоятельствах и руководствуясь п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому в случае совершения кражи при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных частями ст. 158 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части ст. 158 УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание, с приведением в описательной части приговора всех квалифицирующих признаков деяния, суд считает, что все преступные действия ФИО2, в части хищения у А. сотового телефона «SamsungGalaxy A 10», стоимостью 5000 рублей, с последующим тайным хищением с банковского счета А. денежных средств в общей сумме 3924 рублей, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ранее похищенном сотовом телефоне, с причинением потерпевшей значительного ущерба – охватываются составом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, и дополнительной квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не требует.

С учетом изложенного, из объема вмененного ФИО2, обвинения подлежит исключению обвинение по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как излишне вмененное. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные об их личности, условия их жизни, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, ФИО2 и ФИО3 положительно характеризуются по месту жительства, трудоустроены, ФИО3 не состоит на учете в специализированых органах, состояние здоровья подсудимых и его близких родственников, а также то обстоятельство, что подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, они не привлекались к административной ответственности. ФИО2 состоит на учете в Набережночелнинском наркодиспансере.

Имеющийся в уголовном деле явки с повинной ФИО2 и ФИО3 по всем эпизодам суд в соответствии с пунктом «и» статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку, явки с повинной получены в установленном законом порядке.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы их действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание считает возможным назначить им наказание с применением правил ст. 62, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но не находя оснований для применения правил части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району город Набережные Челны от 23 июля 2020 года и мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району город Набережные Челны от 3 сентября 2020 года в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку ФИО2 совершил хищения по настоящему приговору до вынесения указанных приговоров и основания для применения части 5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ у суда нет. 

Гражданский иск ООО С. о взыскании 8 995 рублей с ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 30 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 15 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 21 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Наказание, назначенное ФИО2 на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району город Набережные Челны от 23 июля 2020 года и мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району город Набережные Челны от 3 сентября 2020 года в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 15 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

по части 1 статьи 158 УК РФ обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) дней. 

Наказание, назначенное ФИО3 на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставит без изменения.

Вещественные доказательства: 

ценники на футболку мужскую «Men"s T-shirt кремовый p.XS», футболку мужскую «Men"s T-shirt желтый р.М», футболку мужскую «Men"s T-shirt темно-серый p.L», возвращенные представителю потерпевшего Т2 - оставить у него же;

сотовый телефон «Samsung Galaxy А 10» ..., с чехлом и защитным стеклом, возвращенный потерпевшей А. - оставить у нее же;

копию счет-фактуры № ... от 16 июня 2020 года, копию квитанции на скупленный товар № ... от 15 июля 2020 года, копию товарного чека № ... от 19 июля 2020 года, справку о стоимости похищенного товара ООО С., товарную накладную № ... от 7 января 2020 года, товарную накладную № ... от 14 марта 2020 года, товарную накладную № ... от 14 марта 2020 года, товарную накладную № ... от 14 января 2020 года; DVD-R диск с видеозаписью с ...; справку о закупочной стоимости товара на похищенную компьютерную мышь «Razer RZ01- 03210100-R3M1», товарную накладную № ... от 3 июля 2020 года; CD-R диск с видеозаписью от 21 июля 2020 года с магазина ...; копию договора № ... на сотовый телефон «Samsung Galaxy А10», копию чека от 7 июля 2019 года на сотовый телефон «Samsung Galaxy А10», копию боковой стороны коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy А10», справку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 30 июня 2020 года по 1 июля 2020 года, детализацию с абонентского номера № ..., детализацию с абонентского номера № ..., копию сопроводительного листа от ПАО «Сбербанк», копию выписки по счету № ...; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15 июля 2020 года с магазина «...- хранить в деле.

Гражданский иск ООО С. удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ООО С. 8995 (восемь тысяч девятьсот девяноста пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись