Дело №

91RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2019 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, –

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ответчику, и просило взыскать с него в его пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 048 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем направления истцом оферты в адрес ответчика и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 000 рублей сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 1,4% в день. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик займ не возвратил, проценты не оплатил, в связи с чем возникла спорная задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Стороной истца в обоснование исковых требований представлены суду:

– индивидуальные условия договора потребительского займа, по условиям которого сумма займа составляет 12 000 рублей, срок возврата займа 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 511% годовых, погашение займа одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 208 рублей. Займодавец – ООО «Мани Мен»,

– оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мани Мен» в адрес гражданина ФИО1 в соответствии с вышеуказанными индивидуальными условиями,

– общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен»,

– правила предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен»,

– начисления по займу № ООО МФК «Мани Мен» в отношении ФИО1, согласно которой платежи в счет погашения займа не осуществлялись.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа может быть заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (электронной цифровой подписью) – п.14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью первой статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В Общих условиях договора потребительского займа, представленных стороной истца используются следующие термины:

– акцепт – согласие клиента с офертой, выраженное путем подписания Индивидуальных условий потребительского займа, в том числе, но не исключительно, специальным кодом (простой электронной подписью),

– анкета-заявление (заявка) – документ, содержащий данные о клиенте, предоставленные им самостоятельно при регистрации на сайте кредитора и отражающий желание клиента получить заем на определенных условиях,

– договор займа – заключается путем акцепта клиентом оферты кредитора.

Раздел «Заключение договора займа», среди прочего, включает в себя следующие условия:

2.1 клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к партнеру кредитора и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы на сайте,

2.4 по завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простая электронная подпись), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика.

Порядок принятия оферты, согласно общим условиям договора потребительского займа в целом сводится к тому, что заемщик посредством телефонного номера, указанного при регистрации на сайте кредитора, получает специальный код, который он вводит в специальном разделе сайта кредитора, либо отправляет с этого же номера на номер кредитора ответное СМС-сообщение.

В соответствии с ч.2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом ссылаясь на подписание договора займа посредством электронных инструментов, заинтересованная сторона должна представить суду неоспоримые доказательства, свидетельствующие, что именно ответчик лично и непосредственно осуществил подписание договора.

Таких доказательств материалы дела не содержат и на них не ссылается в своем иске истец.

Заполнение на сайте истца личного кабинета с персональными данными ответчика не может однозначно свидетельствовать, что эти действия выполнены именно ответчиком.

В то же время суду не представлено доказательств перечисления упомянутой суммы займа в размере 12 000 рублей непосредственно ответчику.

Учитывая все изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку стороной истца не доказан факт нарушения каких-либо его прав именно ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 2, 5, 11, 55-56, 67, 98, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота