УИД 42RS0010-01-2024-003329-09 (2-619/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 

10 октября 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее также – ПАО «МТС-Банк») к наследственному имуществу Р., , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее также - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с наследников Р., 

Свои требования мотивирует следующим: 26.01.2021 года ПАО «МТС-Банк» и Р., ., (далее - заемщик, должник, наследодатель) заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (далее - кредитный договор), по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 20000 рублей сроком до 26.04.2027 под 10% годовых. 

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредит: путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. 

Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. 

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 80657,94 рублей и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 19592,94 руб.; просроченной комиссии в размере 61065,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Банк не относится к кругу лиц, которому могут быть предоставлены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства. 

В связи с чем, Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего Заемщика, которые могут понести обязанности по исполнению обязательств по заключенному между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком по кредитному договору. 

Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту до настоящего времени и у кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятии ими наследства, банк, учитывая положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

Просят взыскать за счет наследственного имущества Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2021, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 и составляет 80657,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 19592,94 руб.; просроченной комиссии в размере 61065,00 руб. Также просят взыскать за счет наследственного имущества заемщика, в пользу ПАО "МТС-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда от 23.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 30.07.2025 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель истца публичного акционерного общества «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще. 

Третьи лица Кемеровская областная нотариальная палата, а также ФИО1, в судебное заседание не явились, о судебном слушании извещены надлежаще. 

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиками, что 26.01.2021 года ПАО «МТС-Банк» и Р., ., заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 20000 рублей сроком до 26.04.2027 под 10% годовых. Кроме того, истцом на имя Р., . открыт счет №.

Судом также установлено, что платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности (отчетом по задолженности). 

Согласно отчету по задолженности по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 80657,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 19592,94 руб.; просроченной комиссии в размере 61065,00 руб.

Выпиской по счету также подтверждается пользование денежными средствами по кредитной карте и наличие задолженности по обязательным платежам.

Согласно отчету задолженности, выписке по счету заемщик денежными средствами воспользовался. 

Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки арифметически правильный и обоснованный, и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения Р., . своих договорных обязательств, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. 

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Согласно ответам на запросы, поступившим в адрес суда, нотариусами Киселевского нотариального округа Кемеровской области после смерти Р., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственные дела не заводились.

Из ответа, поступившего из ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Р., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем государственной пенсии 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращено по причине смерти Р., сумма недополученной пенсии Р., составляет 7530,52 руб., за получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим от «СДМ-Банк» на имя Р., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в сумме 4 213,48 руб. Выплаты денежных средств правопреемникам Р., не производились.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Р., 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав. 

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. 

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. 

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследниками Р., наследства, открывшегося после его смерти. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в «СДМ-Банк» на имя Р., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 4 213,48 руб., а также денежные средства, находящиеся на счете в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (сумма недополученной пенсии Р., ) в размере 7530,52 руб. являются выморочным имуществом, в связи с чем, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской о Томской областях в пользу ПАО "МТС-Банк».

Таким образом, суд делает вывод, что наследник выморочного имущества - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счете №, открытом в «СДМ-Банк» на имя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 4 213,48 руб., а также денежных средств, находящихся на счете в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (сумма недополученной пенсии Р., ) в размере 7530,52 руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям с МТУ Росимущества по Кемеровской области-Кузбассу и Томской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Так как решение состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 582 руб., 40 коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк», юридический адрес: 

<

адрес> ИНН: №, ОГРН: № с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН: №, ОГРН: № задолженность Р., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 26.01.2021 в общей сумме 11744 руб. за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях выморочного имущества, то есть не более 11744 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (сумма недополученной пенсии Р., ) в размере 7530,52 руб. и на счете, открытом в ПАО «СДМ-Банк» на имя Р., на сумму остатка 4213,48 руб. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рубля 40 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.

Судья А.А. Немыкин

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.