Дело №1-136/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 13 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Солдатова Е.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Давыдова В.М., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Слоновой В.В., 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, 

<

адрес>, сельского совета Гулхона, села Саричашма, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

23.03.2015 года в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по Московской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года до 04.08.2017 года. 19.10.2015 года ФИО2 при въезде на территорию Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Аксарайский» ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию. Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2, изменил, свою фамилию и имя, после чего получил новый документ, удостоверяющий его личность, а именно заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.05.2016 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе Домодедово Московской области, при оформлении авиарейса № С7-960, прибывшего в Российскую Федерацию по маршруту Худжанд-Москва (Домодедово), в нарушение ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ему в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 26 Федеральном законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил контролеру ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 09 часов 11 минут пересек Государственную границу Российской Федерации.

Он же, 03.08.2016 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 23 километре автодороги «Погар-Гремяч», в Погарском районе Брянской области, в нарушение ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ему в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил контролеру пункта пропуска «Погар» ПУ ФСБ России по Брянской области в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 14 часов 14 минут пересек Государственную границу Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинительтакже заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

ФИО1 совершил дважды пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст.ст. 322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является гражданином Республики Таджикистан, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении двух детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. С учетом изложенного, оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.322 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст.322 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбытия ФИО1 наказания, с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора, исчислять с 12.09.2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук