Дело № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 08 июня 2018 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А., 

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 060767 от 29 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2015 года в дневное время ФИО1, проходя в районе пруда, расположенного на расстоянии 300 метров в западном направлении от 

<

адрес> обнаружил три куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, с которых он, имея внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборвал верхушки и листья, перенес их к себе домой по адресу д. Бокино, 

<

адрес>, разложил их на стеллажах и в деревянном ящике в сарае, находящемся на территории его домовладения, где их высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 32,3 грамма. Полученную растительную массу - наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 32,3 грамма, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил на стеллажах и в деревянном ящике в сарае, находящемся на территории его домовладения по адресу д. Бокино, 

<

адрес>, для личного употребления в период с 15 сентября 2015 года по 25 января 2018 года. 

25.01.2018 года в 17 часов 45 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления врио начальника МОМВД России «Уваровский» подполковника полиции ФИО3 было произведено обследование домовладения ФИО2, расположенного по адресу д. Бокино, 

<

адрес>, в ходе которого при обследовании сарая, расположенного на территории домовладения ФИО2 на стеллажах и в деревянном ящике была обнаружена и изъята растительная масса зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли в высушенном состоянии, которая была упакована в полимерный пакет с надписью «Роснефть гарантированный контроль качества», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц. В ходе проведения химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта №431 от 09.02.2018 года, измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета, обнаруженная в ходе ОРМ в сарае домовладения ФИО2 была признана наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 32,3 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215) - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 32,3 грамма является наркотическим средством в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО2 не судим (л.д. 69-70, 71-72), положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 78), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 77), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 68).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом отношения подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, мнения государственного обвинителя Шаповала М.Г., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с надписью «Роснефть гарантированный контроль качества», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №17 ЭКЦ УВВД России по Тамбовской области, внутри которого находится растительная масса в измельченном и высушенном состоянии - наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом после проведения экспертизы 32,1 грамма, изъятая в ходе обследования сарая домовладения ФИО2 по адресу д. Бокино, 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Кольцова