РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 октября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

с участием адвоката 

АК Ленинского района г. Астрахани ФИО1,

представившей удостоверение №582 и ордер №0022437 от 10.10.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к М.К.И., А.Г,М., Э.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец ПАО обратился в суд с иском к ответчикам М.К.И., А.Г,М., Э.К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров. 

Указав, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком М.К.И. был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№> на сумму в 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита 

<

дата обезличена>. Погашение суммы кредитной задолженности происходит согласно графику, указанному в кредитном договоре. 

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> была выдана М.К.И. путем перечисления на счет. 

В целях обеспечения выданного кредита, 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком А.Г,М. был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым А.Г,М. как поручитель, полностью приняла на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Ответчик М.К.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору с 

<

данные изъяты>. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> между ПАО и М.К.И. был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, согласно условиям которого, М.К.И. был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата обезличена>. 

В целях обеспечения выданного кредита, 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком А.Г,М. был заключен договор поручительства №

<

данные изъяты>, а также договор поручительства с ответчиком Э.К.С., в соответствии с которыми А.Г,М. и Э.К.С. как поручители, полностью приняли на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Ответчик М.К.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору с апреля 2013 года. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

В связи с указанным, истец просит взыскать в солидарном порядке с М.К.И. и А.Г,М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в солидарном порядке с М.К.И., А.Г,М., Э.К.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> и кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, датой расторжения считать 

<

дата обезличена>. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО не явился, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик М.К.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик А.Г,М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Э.К.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку согласно сведениям УФМС России по 

<

адрес> Э.К.С. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> до 

<

дата обезличена>. В настоящее время сведения о регистрации последнего не установлены.

В связи с чем определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК 

<

адрес> О.Н.А., которая возражала против удовлетворения заявленных требований, так как мнение ответчика Э.К.С. по рассматриваемому спору не известно, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО и М.К.И. был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно условиям, которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата обезличена> под 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 300000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.4.1 кредитного договора, заемщик обязан погасить кредит в соответствии с п.7 настоящего договора путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента. 

Пунктом 7 кредитного договора от 

<

дата обезличена> предусмотрена полная стоимость кредита, согласно которому ежемесячный платеж составил 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что М.К.И. допускал просрочку погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. 

В целях обеспечения выданного кредита, 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком А.Г,М. был заключен договор поручительства №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым А.Г,М. как поручитель, полностью приняла на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> года

Истец направлял в адрес ответчиков М.К.И. и А.Г,М. претензии от 

<

дата обезличена> с требованием погасить кредитную задолженность, однако требования остались без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> составляет 

<

данные изъяты>. 

Также установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО и М.К.И. был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно условиям, которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.4.1 кредитного договора, заемщик обязан погасить кредит в соответствии с п.7 настоящего договора путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента. 

Пунктом 7 кредитного договора от 

<

дата обезличена> предусмотрена полная стоимость кредита, согласно которому ежемесячный платеж составил 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что М.К.И. допускал просрочку погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. 

В целях обеспечения выданного кредита, 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком А.Г,М. и ответчиком Э.К.С. были заключены договоры поручительства №

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым А.Г,М. и Э.К.С. как поручители, полностью приняли на себя обязательства заемщика М.К.И. по возникшей задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Истец направлял в адрес ответчиков М.К.И., А.Г,М., Э.К.С. претензии от 

<

дата обезличена> с требованием погасить кредитную задолженность, однако требования остались без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с разделом 1 договоров поручительства от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что М.К.И. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> с ответчиков М.К.И. и А.Г,М. в сумме 

<

данные изъяты> солидарно, а также взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> с ответчиков М.К.И., А.Г,М. и Э.К.С. в сумме 

<

данные изъяты> солидарно. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ответчик М.К.И. нарушил условия кредитных договоров, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитных договоров, заключенных с ответчиком М.К.И. 

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО) к М.К.И., А.Г,М., Э.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с М.К.И., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, А.Г,М., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> Кыргызстан в пользу ПАО задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг с 

<

дата обезличена> – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать солидарно с М.К.И., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, А.Г,М., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, Э.К.С., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг с 

<

дата обезличена> – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать солидарно с М.К.И., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, А.Г,М., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> Кыргызстан, Э.К.С., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца с.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в пользу ПАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Расторгнуть кредитный договор от 

<

дата обезличена> 

<

№>, кредитный договор от 

<

дата обезличена> 

<

№>, заключенные между ПАО и М.К.И.. Датой расторжения договоров считать 

<

дата обезличена>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья А.Н. Суханбердиева