ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 13 марта 2017 года 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Бурниной Ю.Н.,

с участием: 

частного обвинителя П., 

представителя частного обвинителя защитника– адвоката ФИО2, представившего ордер №*** и удостоверение № *** от *** года,

представителя Д. - ФИО3, действующего на основании доверенности *** от *** года

Д., ***, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 08 декабря 2016 года уголовное дело в отношении Д. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

*** года Мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, в последующем апелляционная жалоба направлена в Благовещенский городской суд Амурской области, для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 08 декабря 2016 года в отношении Д. отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

*** года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 вынесено постановление о самоотводе судьи по основаниям предусмотренным ч.1 ст.63 УПК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ уголовное дело направлено председателю Благовещенского городского суда для решения вопроса о передаче дела по подсудности другому мировому судье. 

О дате, времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности без их участия.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

Санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, поэтому уголовное дело в отношении Д. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ - территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ - вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что постановлением от 08 декабря 2016 года уголовное дело в отношении Д. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 08 декабря 2016 года в отношении Д. отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31-35, 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4.

Копию настоящего постановления направить частному обвинителю П., представителю потерпевшего – адвокату ФИО2, подсудимой Д., представителю подсудимой ФИО3, защитнику-адвокату. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд.

Судья

Благовещенского городского суда

Амурской области ФИО1