УИД 59RS0005-01-2024-002105-29

Дело № 2а-2207/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Пермь 24 апреля 2024 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посохиной А.Д.,

с участием помощника прокурора Ярыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1).

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 24.09.2012 приговором Свердловского районного суда г. Перми по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

12.10.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 29.09.2021 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 29 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 27.11.2023.

Из приговора Свердловского районного суда г.Перми от 24.09.2012 следует, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24.09.2012 погашается через восемь лет с момента освобождения от отбытия основного и дополнительного видов наказания, а именно 12.10.2029.

В настоящий момент ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО4 Официально не трудоустроен, имеет подработку в такси. По месту жительства жалоб и заявлений не поступало. 

На основании изложенного, ОП № 4 просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Перми, административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, которые извещены надлежащим образом, явка обязательной не признана.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В пункте 24 указанного Постановления разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 24.09.2012 приговором Свердловского районного суда г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 29.11.2012) за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.06.2012, и по настоящему приговору, назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда освободился 12.10.2021 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 29.09.2021 условно-досрочно на 02 года 01 месяц 29 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 27.11.2023.

Согласно приговору Свердловского районного суда г.Перми от 24.09.2012 в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. Следовательно, дополнительных условий для назначения административного надзора при особо опасном рецидиве не требуется.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.

При определении срока административного надзора, суду необходимо руководствоваться п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.02.2011, из которого следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4. ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких преступлений и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действующей на момент совершения преступлений) судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 12.10.2029.

Таким образом, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеристику инспектора ОАН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по данным ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю привлекался к уголовной ответственности, а также в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, административный надзор сроком до погашения судимости на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 24.09.2012.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова