УИД 77RS0035-02-2025-021823-08

Дело № 2-646/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах фио Александровне о лишении права на социальные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, приходящейся истцу внучкой, о лишении права на меры социальной поддержки и выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

Требования мотивированы тем, что истец, ФИО1, как отец погибшего имеет право на выплаты, положенные при гибели участника СВО. Кроме Истца данные выплаты положены супруге погибшего фио (ФИО4) А.П. и его несовершеннолетним детям - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. фио обратилась в Отдел (объединённый) Военного комиссариата адрес по адрес с заявлением о назначении выплат положенных членам семьи погибшего военнослужащего в связи с гибелью фио в отношении троих несовершеннолетних детей: фио; фио и ФИО3 Истец считает, что ФИО3 не является ребенком погибшего и не имеет права на получение указанных выплат по следующим основаниям: брак между фио и ФИО2 был прекращен 20.10.2016 г., однако фактически их семейные отношения прекратились в 2015 году, они не проживали совместно и не вели общего хозяйства; на момент рождения ребенка (...) ФИО2 фактически состояла в близких отношениях с другим мужчиной, от которого и родила дочь ФИО5; единственным основанием для записи его сына отцом ребенка явилось положение п. 2 ст. 48 СК РФ, так как на момент рождения ребенка прошло менее 300 дней с момента расторжения брака; при жизни фио возражал против вынесения судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание Э-ны; при заключении контракта о прохождении военной службы фио в своей анкете указал только двоих детей, а именно, Ирину и Дмитрия.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, указанным в возражениях на иск.

Представители третьих лиц, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что брак между фио и ФИО2 прекращен 20.10.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес.

фио и ФИО2 приходятся родителями фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и ФИО3, ...паспортные данные.

20.01.2017 фио вступил в брак с фио (ФИО4) А.В.

13.11.2017 мировым судьей судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио алиментов на трех несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и ФИО3, ...паспортные данные.

Определением мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес от 29.11.2017 судебный приказ отмене в связи с поступлением возражений от должника. Согласно определению должник возражал с исполнением судебного приказа.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес возражения фио, поданные им на судебный приказ относительно его исполнения, представить возможности не имеется в связи с уничтожением гражданского дела по истечению срока хранения.

Решением Троицкого районного суда адрес от 29.05.2025 по гражданскому делу № 2-2414/2025 по иску ФИО2 к фио о взыскании алиментов исковые требования удовлетворены частично, с фио взысканы в пользу ФИО2 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные и ФИО3, ...паспортные данные, в размере ½ (одной второй) заработка и (или) иного дохода, начиная с 18.04.2022 и до достижения детьми совершеннолетия либо изменения материального положения сторон.

Решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям собственноручно заполненной при прохождении мероприятий анкеты фио от 15.09.2024 родственниками последнего указаны: жена фио, отец ФИО1, мать фио (умершая в 2002 г.), бывшая жена ФИО2, дочь фио и сын фио

26.12.2024 при выполнении задач в ходе Специальной военной операции фио погиб.

Согласно свидетельству о смерти фио запись акта о смерти составлена 19.08.2025.

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" члены семьи фио имеют право на выплату страхового возмещения.

Как показала в судебном заседании свидетель фио, допрошенная по ходатайству стороны истца, умерший фио не признавал своей дочерью ФИО3, не имел желания её содержать.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель исходит, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

На родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, возлагается основная ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Обращаясь в суд, истец утверждал, что ФИО3 не имеет права быть получателем спорных сумм в связи с гибелью фио в период прохождения военной службы по контракту, поскольку фио не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал дочь, не заботился о её здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался её судьбой.

Вместе с тем, отсутствие участия фио в воспитании и содержании дочери ФИО3, которое отрицалось ответчиком, опровергнуто тем обстоятельством, что сведений о содержании двух других детей умершим фио также не представлено.

Также суд обращает внимание, что судебный приказ, отмененный определением мирового судьи, был выдан на трех детей: ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные и ФИО3, ...паспортные данные. Между тем, надлежащих сведений о выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные после отмены судебного приказа в материалы дела истцом не представлено.

При этом заявление фио от 23.11.2017 об отмене судебного приказа, представленное в материалы дела истцом, суд не принимает в качестве допустимого доказательства в связи с тем, что отметок о принятии его судом не имеется, как и не имеется в заявлении подписи фио

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля фио суд относится критически, поскольку названный свидетель является супругой умершего и получателем мер социальной поддержки, в связи с чем, усматривается заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела.

Равным образом не может быть признано достаточным доказательством подтверждения отрицательного факта, о котором утверждал истец, несообщение в анкете данных о наличии дочери Э-ны. При этом суд учитывает, что согласно актовой записи о рождении ребенка отцом ребенка ФИО3 указан фио, паспортные данные, а также отсутствие спора об отцовстве с даты рождения ребенка и до заключения контракта (более восьми лет).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для лишения малолетнего ребенка права на меры социальной поддержки и выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах фио Александровне о лишении права на социальные выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2026 года.