Дело № 12-143/2018 

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 года 

Город Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолина А.Н. при секретаре Кашиной М.Г., 

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого у административной ответственности, ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 03.09.2018 № 18810043170001644130 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 03.09.2018 № 18810043170001644130 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 03.09.2018 в 17 часов 15 минут на ул. Вятской, д. 1 г. Слободской Кировской области водитель транспортного средства LADA GFL 110 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 подал жалобу, указывая, что при повороте налево уступил дорогу пешеходу, не создавая помех, которые могли вынудить его изменить траекторию либо скорость своего движения. 

ФИО1 извещен надлежащим образом, просил судебное заседание отложить в связи со служебной командировкой. Однако документов, подтверждающих данную командировку, не представил, в связи с чем суд считает причину неявки неуважительной и возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Статьёй 12.18 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из рапорта ИДПС ФИО2, видеозаписи с видеорегистратора, водитель транспортного средства LADA VESTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. 

Доказательств достоверно и неопровержимо свидетельствующих об ином суду не представлено.

Наличие пешехода на дороге не давало водителю права преимущественного проезда. В соответствии со ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность водителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия водителя верно квалифицированы по ст.12.18 КОАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2018 о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление ИДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 03.09.2018 о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалуется в Кировский областной суд в течение 10 суток с получения его копии.

Судья подпись Смолина А.Н.