П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Исматулаева И.И., подсудимой О.З.М., защитника адвоката Седрединова С.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

О.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

О.З.М.. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

О.З.М.., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрела наркотическое средство и незаконно хранила с целью личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут в ходе патрулирования обслуживаемого участка возле 

<

адрес> сотрудниками полиции О.З.М. задержана и доставлена в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в комнате разбора с доставленными с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут подвергнута личному досмотру, в ходе которого в нижнем белье под бюстгальтером, одетым на ней, обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис(марихуана), общей массой 6,72 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

В ходе производства дознания О.З.М. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела ей в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании О.З.М. вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах хранения ей наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает. 

Помимо ее показаний, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что при личном досмотре О.З.М. в нижнем белье под бюстгальтером обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета обернутым прозрачным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т.1.л.д.3-5);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у О.З.М., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 6,72 гр. (т.1 л.д.15-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два бумажных конверта внутри которых находятся бумажный сверток белого цвета обернутым прозрачным полимерным пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета и тампоны со смывами с рук О.З.М. (т.1 л.д.42-44);

вещественные доказательства-наркотическое средство марихуана и смывы.

Рапорт об обнаружении признаков преступления(т.1 л.д.2) суд исключает из числа доказательств обвинения, поскольку, не содержат сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по делу и в связи с этим не соответствует требованиям ч.1 ст. 74 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности О.З.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания О.З.М. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что она в августе 2020 года, находясь в районе лесного массива поселка 

<

адрес> РД, имея умысел на приобретение наркотического вещества, осознавая общественно опасный характер своих действий, собрала верхнюю и лиственную части с дикорастущей конопли, размельчив принесла их по месту своего жительства в дом без номера в сел. 

<

адрес> РД, тем самым незаконно приобрела и хранила его. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные обстоятельства его приобретения и хранения в жилище, представленными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. Время, место и конкретные обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, при которых представленными доказательствами не подтверждены конкретные обстоятельства приобретения и хранения у себя в жилище О.З.М. наркотического средства, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения у себя в жилище наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного О.З.М.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

О.З.М. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время она признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется положительно, совершенное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление О.З.М. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также заработка подсудимой, ее материального положения. 

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении О.З.М. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать О.З.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении О.З.М. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 6,62 гр., смывы с рук О.З.М., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.