дело № 1-184/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 21 июля 2023 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Печеркиной Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимых ФИО3, ФИО2, 

защитников адвокатов Шабурникова Е.С., Кальницкой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 9 классов, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, 

ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС А АДРЕС, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС, где у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ***», находящихся в данном магазине. ФИО2 предложил ФИО3 совершить совместную кражу товарно-материальных ценностей из помещения магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС, на что ФИО3 с предложением ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, ФИО2 и ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих, совместными усилиями, поочередно, стали брать с полок стеллажей и с витрин, расположенных в торговом зале, и прятать в потайные отсеки имевшейся при них детской коляски товарно-материальные ценности, принадлежащие ***», тем самым тайно похитив: коньяк армянский «Аревик» 40% 5 летний емкостью 0,5 л., стоимостью 379 рублей 14 копеек; коньяк армянский марочный «Айвазовский» 7 лет емкостью 0,5 л., стоимостью 563 рубля 83 копейки; две банки кофе марки «Bushido Ред Катана» объемом 100 гр., стоимостью 439 рублей 28 копеек за банку, общей стоимостью 878 рублей 56 копеек; две упаковки шашлыка свиного марки «Мираторг Деликатесный» охлажденный общим весом 4,862 кг, стоимостью 228 рублей 57 копеек за 1 кг, общей стоимостью1111 рублей 31 копейка; две упаковки майонеза марки «Mr.Ricco» на перепелином яйце 67% объемом 750 гр., стоимостью одной упаковки 90 рублей 33 копейки, общей стоимостью 180 рублей 66 копеек; упаковку грибов шампиньонов 250 гр., стоимостью 52 рубля 27 копеек; упаковку грибов шампиньонов для гриля 700 гр., стоимостью 140 рублей; упаковку замороженной лапши с курицей в соусе «Хойсин» марки «Главобед» 300 гр., стоимостью 96 рублей 45 копеек; упаковку рыбного филе «Дальневосточное» марки «VICI» 300 гр., стоимостью 152 рубля 18 копеек; семь упаковок корма кошачьего марки «Felix Sensations» в желе 75гр., стоимостью 20 рублей 71 копейка за упаковку, общей стоимостью 144 рубля 97 копеек; тринадцать упаковок корма кошачьего марки «Whiskas» в желе 75 гр., стоимостью 19 рублей 55 копеек за упаковку, общей стоимостью 254 рубля 15 копеек; фен марки «Royal Wellfort RK-I26», стоимостью 576 рублей 63 копейки; куртку женскую 44 размера, стоимостью 663 рубля 63 копейки.

С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ***», ФИО2 и ФИО3, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив их себе и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 5 193 рубля 78 копеек.

Кроме того, ДАТА в вечернее время ФИО2 и ФИО3 находились на территории АДРЕС, где у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: АДРЕСА.

ФИО3 предложил ФИО2 совершить совместную кражу алкогольной продукции из магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕСА, на что ФИО2 с предложением ФИО3 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, ФИО2 и ФИО3 ДАТА в вечернее время, прибыли в магазин «***», расположенный по адресу: АДРЕСА, где, убедились, что их действия остаются тайными для окружающих, после чего, ФИО2 взял с полки стеллажа бутылку коньяка «Monte Choco» 40% емкостью 0,5 л., стоимостью 411 рублей 72 копейки, принадлежащую ***», и передал ее ФИО3 Далее, ФИО2 взял с полки стеллажа вторую аналогичную бутылку коньяка «Monte Choco» 40% емкостью 0,5 л., с которой проследовал на расчетно-кассовую зону для того, чтобы оплатить ее, и тем самым отвлечь продавца от происходящего в торговом зале. В тот момент, пока ФИО2 находился на расчетно-кассовой зоне, ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, спрятал похищенную бутылку коньяка «Monte Choco» 40% емкостью 0,5 л., стоимостью 411 рублей 72 копейки, принадлежащую ***», в имеющуюся при себе кофту, после чего, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив похищенную бутылку коньяка к оплате, вышел из магазина, тем самым совершив ее хищение совместно с ФИО2

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив его себе и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лабиринт» материальный ущерб в размере 411 рублей 72 копейки.

Кроме того, ДАТА в вечернее время ФИО3 совместно со своими знакомыми ФИО2 и П.Н.В. находились в помещении магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС А. ФИО3 обратил внимание на находившийся в продуктовой корзине П.Н.В. приготовленный ею для покупки электровеник марки «Galaxy Line» модель GL6430. В это время у ФИО3 возник преступный умысел на совместное с ФИО2 тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ***», находящегося в продуктовой корзине у П.Д.Р. 

В целях осуществления своего преступного умысла ФИО3 предложил ФИО2 совершить совместную кражу указанного электровеника из помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу: АДРЕС А, на что ФИО2 с предложением ФИО3 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, ДАТА в вечернее время, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: АДРЕС А, ФИО2 подошел к продуктовой корзине, в которой находился приготовленный П.Д.Р. для покупки электровеник, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих в том числе и для П.Д.Р., взял его из продуктовой корзины и положил в нижнюю сумку детской коляски, находившейся при ФИО3 

После чего с электровеником марки «Galaxy Line» модели GL6430 стоимостью 991 рубль 67 копеек, принадлежащим ***», ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив его, тем самым тайно похитив указанный электровеник, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***» материальный ущерб в размере 991 рубль 67 копеек.

По окончании предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали, при этом пояснили, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, что полностью осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признают вину в предъявленном обвинении. Защитники адвокаты Кальницкая Е.П. и Шабурников Е.С. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие (в письменных заявлениях) не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, является преступлениями средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия каждого из подсудимых квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, состоят на воинском учете.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у каждого из подсудимых по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (их объяснения до возбуждения уголовного дела по преступлениям, совершенным 18 апреля и ДАТА, проверка показаний на месте по преступлению совершенному ДАТА), их неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями от 18 апреля и ДАТА, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением от ДАТА путем изъятия похищенного, у ФИО3 также наличие одного малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях подсудимых отсутствуют. 

При назначении наказания подсудимым суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - совершены преступления средней тяжести против собственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, возраст и состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и считает, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, при назначении окончательного наказания принципа поглощения менее строгого наказания и изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимых, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание по каждому из преступлений в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных, наказаний назначить ФИО2 и ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу, освободить Х.И.Н. от ответственного хранения коробки с электровеником; диски с записями камер видеонаблюдения магазинов «***» - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Г. Касьянова