Дело № 1-12/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 04 февраля 2019 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Скобельциной Т.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Занина В.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению – 

ФИО2 Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч. 3 ст. 260, п.«г» ч.2 ст.260, ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в Курлеинском и Газимуро-Заводском участковых лесничествах 

<

адрес>, для собственных нужд, с целью извлечения материальной выгоды путем переработки незаконно заготовленной древесины и продажи пиломатериалов. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов данное лицо, находясь около ограды домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> предложил ФИО1 совершить совместную с ним рубку лесных насаждений, который на данное предложение согласился. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложили наемным рабочим Л А.Н. и К С.Н. совершить совместную с ним рубку лесных насаждений. При этом, не поставив их в известность о незаконности данной рубки. Л А.Н. и К С.Н. с предложением ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласились, тем самым ФИО1 и данное лицо вступили между собой в предварительный сговор с целью совместной рубки деревьев. 

Не имея договора купли-продажи лесных насаждений, даюшего права на заготовку древесины в квартале 290 выделе 7 Курлеинского участкового лесничества, квартале 21 выделе 12 Газимуро-Заводского участкового лесничества ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: 

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1, взяв с собою принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl», являющуюся орудием преступления и предназначенную для заготовки древесины, на принадлежащем его жене ФИО3 тракторе марки «FOTON TE204», предназначенным для трелевки древесины совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взявшим с собою принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl», являющуюся орудием преступления и предназначенную для заготовки древесины, используя принадлежащий его отцу Т В.Г. трактор марки «Т-40», автомашину марки «Камаз-55102» государственный регистрационный номер – 

<

данные изъяты>, автокран марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер – 

<

данные изъяты>, арендованный у Н и наемными рабочими Л А.Н. и К С.Н., выехали в лесной массив, расположенный в Курлеинском участковом лесничестве, на расстоянии 12 километров южнее 

<

адрес>.

В ходе следования к месту предполагаемой рубки деревьев ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавали, что рубка лесных насаждений, которую они хотят совершить будет произведена незаконно, поскольку достоверно знали, что на законную рубку лесных насаждений на данном участке местности у них документов не имеется.

Прибыв, в квартал 290 выдел 7 Курлеинского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 12 километров южнее 

<

адрес>, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределил действия каждого на месте незаконной рубки, оставив за собой спиливание деревьев, К С.Н. и Л А.Н. отпиливание сучков, веток, сцепку тросом бревен при трелевке к месту складирования.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 290 выделе 7 Курлеинского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 12 километров южнее 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения ущерба Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества и желая наступления этих последствий, в целях заготовки древесины для собственных нужд, извлечения выгоды, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст.6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О реализации на территории 

<

адрес> отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли –продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли – продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенных им ролей, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления две бензопилы марки «Stihl» спилили до степени полного прекращения роста 

<

данные изъяты> дерева породы лиственница, общим объемом № кубических метра, произраставших в вышеуказанном месте, стволы которых распилили на бревна, выполнив их трелевку к месту складирования, а К С.Н. и Л А.Н., не знавшие о незаконности данной рубки, в соответствии с отведенными ими ролями, отпиливали сучки, ветки, сцепляли тросом бревна при трелевке к месту складирования.

В дальнейшем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно заготовленной древесиной распорядились по своему усмотрению.

Согласно расчета ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки древесины породы лиственница составил 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Своими совместными незаконными преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до полного отделения ствола от корня сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 

<

данные изъяты> метров, чем причинили Лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, взяв с собою принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl», являющуюся орудием преступления и предназначенную для заготовки древесины, на принадлежащем его жене ФИО3 тракторе марки «FOTON TE204», предназначенным для трелевки древесины совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взявшим с собою принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl», являющуюся орудием преступления и предназначенную для заготовки древесины, используя принадлежащий его отцу Т В.Г. трактор марки «Т-40», автомашину марки «Камаз-55102» государственный регистрационный номер – 

<

данные изъяты>, автокран марки «ЗИЛ 133 ГЯ» государственный регистрационный номер – 

<

данные изъяты>, арендованный у Н и наемным рабочим Л А.Н., переехали в лесной массив, расположенный в Газимуро-Заводском участковом лесничестве, на расстоянии 15 километров севернее 

<

адрес>.

В ходе следования к месту предполагаемой рубки деревьев ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавали, что рубка лесных насаждений, которую они хотят совершить будет произведена незаконно, поскольку достоверно знали, что на законную рубку лесных насаждений на данном участке местности у них документов не имеется.

Прибыв, в квартал 21 выдел 12 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 15 километров севернее 

<

адрес>, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределил действия каждого на месте незаконной рубки, оставив за собой спиливание деревьев, Л А.Н. отпиливание сучков, веток, сцепку тросом бревен при трелевке к месту складирования.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 21 выделе 12 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 15 километрах севернее 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения ущерба Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества и желая наступления этих последствий, в целях заготовки древесины для собственных нужд, извлечения выгоды, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст.6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О реализации на территории 

<

адрес> отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли –продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли – продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенных им ролей, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления две бензопилы марки «Stihl» спилили до степени полного прекращения роста 30 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 35,03 кубических метра, произраставших в вышеуказанном месте, стволы которых распилили на бревна, выполнив их трелевку к месту складирования, а Л А.Н., не знавший о незаконности данной рубки, в соответствии с отведенной ему ролью, отпиливал сучки, ветки, сцеплял тросом бревна при трелевке к месту складирования.

В дальнейшем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно заготовленной древесиной распорядились по своему усмотрению.

Согласно расчета ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки древесины породы сосна составил 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Своими незаконными преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до полного отделения ствола от корня сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 30 деревьев, общим объемом 35,03 кубических метров, чем причинили Лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1 находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в Газимуро-Заводском участковом лесничестве 

<

адрес>, для собственных нужд, с целью извлечения материальной выгоды путем переработки незаконно заготовленной древесины и продажи пиломатериалов. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь около ограды домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместную с ним рубку лесных насаждений, который на данное предложение согласился, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор с целью совместной рубки деревьев. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, взяв с собою принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl», являющуюся орудием преступления и предназначенную для заготовки древесины, на принадлежащем его жене ФИО3 тракторе марки «FOTON TE204», предназначенным для трелевки древесины совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехали в лесной массив, расположенный в Газимуро-Заводском участковом лесничестве, на расстоянии 14,2 километров северо-восточнее 

<

адрес>.

В ходе следования к месту предполагаемой рубки деревьев ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавали, что рубка лесных насаждений, которую они хотят совершить будет произведена незаконно, поскольку достоверно знали, что на законную рубку лесных насаждений на данном участке местности у них документов не имеется.

Прибыв, в квартал 21 выдел 23 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 14,2 километров северо-восточнее 

<

адрес>, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили действия каждого на месте незаконной рубки, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставил за собой спиливание деревьев, сцепку тросом бревен при трелевке к месту складирования, ФИО1 трелевку спиленных стволов деревьев к месту складирования.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 21 выделе 23 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 14,2 километрах северо-восточнее 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения ущерба Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества и желая наступления этих последствий, в целях заготовки древесины для собственных нужд, извлечения выгоды, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст.6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О реализации на территории 

<

адрес> отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли–продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли – продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления бензопилу марки «Stihl» спилил до степени полного прекращения роста 27 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 26,84 кубических метра, произраставших в вышеуказанном месте, стволы, которых распилил на бревна, затем сцеплял тросом их при трелевке к месту складирования, а ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, выполнил трелевку бревен к месту складирования.

В дальнейшем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно заготовленной древесиной распорядились по своему усмотрению.

Согласно расчета ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки древесины породы сосна составил 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Своими совместными незаконными преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до полного отделения ствола от корня сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 27 деревьев, общим объемом 26,84 кубических метров, чем причинили Лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находящегося в пади Рупала 

<

адрес>, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в Газимуро-Заводском участковом лесничестве 

<

адрес>, для собственных нужд, с целью извлечения материальной выгоды путем переработки незаконно заготовленной древесины и продажи пиломатериалов. 

Реализуя свой преступный умысел, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl», являющуюся орудием преступления и предназначенную для заготовки древесины, на принадлежащем его жене ФИО3 тракторе марки «FOTON TE204» с прицепом, предназначенным для трелевки и вывозке древесины, выехал в лесной массив, расположенный в Газимуро-Заводском участковом лесничестве, на расстоянии 8,2 километров северо-восточнее 

<

адрес>.

В ходе следования к месту предполагаемой рубки деревьев ФИО1 осознавал, что рубка лесных насаждений, которую он хочет совершить будет произведена незаконно, поскольку достоверно знал, что на законную рубку лесных насаждений на данном участке местности у него документов не имеется.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 114 выделе 36 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 8,2 километров северо-восточнее 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения ущерба Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества и желая наступления этих последствий, в целях заготовки древесины для собственных нужд, извлечения выгоды, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст.6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О реализации на территории 

<

адрес> отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли –продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли – продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления бензопилу марки «Stihl» спилил до степени полного прекращения роста 4 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 6,23 кубических метра, произраставших в вышеуказанном месте.

Затем, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 114 выделе 36 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 7,7 километров северо-восточнее 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения ущерба Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества и желая наступления этих последствий, в целях заготовки древесины для собственных нужд, извлечения выгоды, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст.6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О реализации на территории 

<

адрес> отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли –продажи лесных насаждении, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли – продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления бензопилу марки «Stihl» спилил до степени полного прекращения роста 9 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 7,79 кубических метра, произраставших в вышеуказанном месте.

В дальнейшем ФИО1 незаконно заготовленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Согласно расчета ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки древесины породы сосна составил 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Своими незаконными преступными действиями ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до полного отделения ствола от корня сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 13 деревьев, общим объемом 14,02 кубических метров, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в Газимуро-Заводском участковом лесничестве 

<

адрес>, для собственных нужд, с целью извлечения материальной выгоды путем переработки незаконно заготовленной древесины и продажи пиломатериалов. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь около ограды домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> предложил Ф,Ы,В,А,П,Р совершить совместную с ним рубку лесных насаждений. При этом, не поставив их в известность о незаконности данной рубки. Ф,Ы,В,А,П,Р с предложением ФИО1 согласились. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, взяв с собою принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl», являющуюся орудием преступления и предназначенную для заготовки древесины, на принадлежащем его жене ФИО3 тракторе марки «FOTON TE204» и своем тракторе марки «YTO-404», предназначенными для трелевки древесины совместно с Ф,Ы,В,А,П,Р., выехали в лесной массив, расположенный в Газимуро-Заводском участковом лесничестве, на расстоянии 3,2 километров юго-западнее 

<

адрес>.

В ходе следования к месту предполагаемой рубки деревьев ФИО1 осознавал, что рубка лесных насаждений, которую он хочет совершить будет произведена незаконно, поскольку достоверно знал, что на законную рубку лесных насаждений на данном участке местности у него документов не имеется.

Прибыв, в квартал 93 выдел 8 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 3,2 километров юго-западнее 

<

адрес>, ФИО1, распределил действия каждого на месте незаконной рубки, оставив за собой спиливание деревьев, ФЫВАПР отпиливание сучков, веток, трелевку и складирование бревен.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 93 выделе 8 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 3,2 километров юго-западнее 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения ущерба Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества и желая наступления этих последствий, в целях заготовки древесины для собственных нужд, извлечения выгоды, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст.6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О реализации на территории 

<

адрес> отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли –продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли – продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, согласно отведенной ему роли, используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления бензопилу марки «Stihl» спилил до степени полного прекращения роста 76 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 70,27 кубических метра, произраставших в вышеуказанном месте, а Ф,Ы,В,А,П,Р не знавшие о незаконности данной рубки, в соответствии с отведенными ими ролями, отпиливали сучки, ветки, выполняли трелевку и складирование бревен. 

В дальнейшем ФИО1 незаконно заготовленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Согласно расчета ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки древесины породы сосна составил 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Своими незаконными преступными действиями ФИО1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до полного отделения ствола от корня сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 76 деревьев, общим объемом 70,27 кубических метра, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в Газимуро-Заводском участковом лесничестве 

<

адрес>, для собственных нужд, с целью извлечения материальной выгоды путем переработки незаконно заготовленной древесины и продажи пиломатериалов. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около ограды домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> предложил Б. совершить совместную с ним рубку лесных насаждений. При этом, не поставив его в известность о незаконности данной рубки. Б с предложением ФИО1 согласились. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, взяв с собою принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl», являющуюся орудием преступления и предназначенную для заготовки древесины, на своем тракторе марки «YTO-404», предназначенными для трелевки древесины совместно с Б выехали в лесной массив, расположенный в Газимуро-Заводском участковом лесничестве, на расстоянии 12,5 километров северо-восточнее 

<

адрес>.

В ходе следования к месту предполагаемой рубки деревьев ФИО1 осознавал, что рубка лесных насаждений, которую он хочет совершить будет произведена незаконно, поскольку достоверно знал, что на законную рубку лесных насаждений на данном участке местности у него документов не имеется.

Прибыв, в квартал 30 выдел 22 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 12,5 километров северо-восточнее 

<

адрес>, ФИО1, распределил действия каждого на месте незаконной рубки, оставив за собой спиливание деревьев, трелевку бревен, Б отпиливание сучков, веток, сцепку тросом бревен при трелевке к месту складирования.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 30 выделе 22 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 12,5 километров северо-восточнее 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения ущерба Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества и желая наступления этих последствий, в целях заготовки древесины для собственных нужд, извлечения выгоды, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст. 5 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О реализации на территории 

<

адрес> отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли – продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли – продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления бензопилу марки «Stihl» спилил до степени полного прекращения роста 47 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 65,66 кубических метра, произраставших в вышеуказанном месте, которые распилил на бревна, выполнив их трелевку к месту складирования, а Б не знавший о незаконности рубки, в соответствии с отведенной ему ролью, отпиливал сучки, ветки, сцеплял тросом бревна при трелевке к месту складирования. 

В дальнейшем ФИО1 незаконно заготовленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Согласно расчета ущерб, причиненный Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки древесины породы сосна составил 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Своими незаконными преступными действиями ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до полного отделения ствола от корня сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 47 деревьев, общим объемом 65,66 кубических метра, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 93 копейки, что является особо крупным размером.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО14 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и с положениями главы 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В ходе судебного заседания в присутствии защитника – адвоката Занина В.В. подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что вину признает и полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения. Условия заключенного досудебного соглашения он соблюдал, указанные в соглашении обязательства выполнил, предоставил органам следствия всю известную ему информацию об обстоятельствах совершенных преступлений. В содеянном он раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. 

Он полностью согласен с представлением заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и с положениями главы 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник - адвокат Занин В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представитель потерпевшей стороны ГКУ Управления лесничествами Забайкальского края по доверенности З в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Гражданский иск поддерживает полностью. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора района Бабужапов В.В. подтвердил в суде активное содействие ФИО1 следствию и разъяснил, в чем именно оно выразилось. По мнению обвинения при производстве расследования ФИО1 полностью признал свою вину, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, дав признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также показания, изобличающие иных участников преступлений. Указанные следственные действия проведены с участием защитников. ФИО1 в полном объеме рассказал об обстоятельствах преступлений, изобличил в совершении других преступлений иных лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство и постановлены обвинительные приговоры за совершение коррупционных преступлений.

В связи с активным сотрудничеством со следствием личная безопасность близких родственников, родственников и близких лиц ФИО1 угрозе не подвергались. 

Из материалов дела следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде, которое подписано его защитниками адвокатами Бурдиной Н.В. и Заниным В.В. (т.3 л.д.89). Данное ходатайство рассмотрено прокурором в соответствие с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение об его удовлетворении (т.3 л.д.93-95). Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 2 ст.317.2 УПК РФ подписано прокурором, обвиняемым и его защитником (т.3 л.д.98-100). По окончании предварительного расследования, в соответствии со ст.317.5 УПК РФ, прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении подсудимого, утвердил обвинительное заключение и внес в суд представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Представление прокурора вручено обвиняемому и его защитнику. 

Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, выслушав мнения сторон, исследовав характер и пределы содействия следствию, а также его значение для раскрытия и расследования коррупционных преступлений в сфере лесного хозяйства, суд находит, что условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным с ФИО1 были соблюдены. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию. Выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, подтверждается протоколами его допросов, протоколами очной ставки между ФИО1 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, протоколами осмотра, протоколами явки с повинной и иными исследованными судом материалами уголовного дела. Досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключил добровольно и при участии защитника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, удостоверившись в том, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 органы следствия квалифицировали правильно, суд в соответствии со ст.317.7 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность 

<

данные изъяты> 

Из заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемым, подлежащим уголовному наказанию.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, одно из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а четыре преступления – к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч. 3 ст. 260, п.«г» ч.2 ст.260, ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, относящихся к экологическим преступлениям, и степени их общественной опасности, а так же с учетом личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами подсудимого признаются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО1 признаются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное погашение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, имеет инвалидность II группы, впервые совершил преступления, является многодетным отцом, на иждивении которого находится четверо детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом наличия досудебного соглашения о сотрудничестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за каждое преступление назначается с учетом положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного подсудимым ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, активное содействие следствию в раскрытии преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст.73 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и социальное положение семьи подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 не работает, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виду нецелесообразности. 

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимого ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не усматривает. Таким образом, оснований для применения к подсудимыому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего З. к ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

-2 диска с цифровыми фотографиями, скопированными с телефона марки «Philips», хранящиеся при уголовном деле; 

-договора купли продажи лесных насаждений на бланках строгой отчетности участкового Газимуро-Заводского лесничества: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство - телега тракторная одноосная (прицеп), хранящаяся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> подлежит возврату собственнику.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч. 3 ст. 260, п.«г» ч.2 ст.260, ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев (по эпизоду преступления с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ г.); 

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 М окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в период условного осуждения ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Арест, 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство - телегу тракторную одноосную (прицеп), хранящуюся у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, вернуть ФИО1

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить при рассмотрении уголовного дела №1-11/2019.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. 

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Цыбенова Д.Б.