Дело №1-145/2025 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2025-000636-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 15 июля 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Шавраговой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., защитника адвоката Муртазиной Г.Х., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 03 августа 2018 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года) по пунктам «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, по ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей, по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №530-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 24 июля 2020 года освобожден условно-досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 13 июля 2020 года на неотбытый срок 2 месяца 14 дней, остаток неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа составляет 279040 рублей 64 копейки;

- 22 февраля 2022 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 03 августа 2018 года в виде штрафа и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы со штрафом в размере 279040 рублей 64 копейки, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 22 декабря 2022 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания, штраф в размере 279040 рублей 64 копейки оплачен 12 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, действуя из корыстных побуждений, 26 ноября 2024 года у 

<

адрес>, в нарушение ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которым реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, незаконно приобрел у неустановленного лица, табачную продукцию, а именно сигареты с фильтром «NZ Black Power» в количестве 2500 пачек, сигареты с фильтром «Rotmans Blue Demi» в количестве 80 пачек, сигареты с фильтром «Lucky Strike» в количестве 420 пачек, сигареты с фильтром «Winston XS Nano» в количестве 500 пачек, без маркировки специальными (акцизными) марками.

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на осуществление перевозки в целях сбыта приобретенной немаркированной табачной продукции, осознавая, что вышеуказанная продукция не имеет маркировки табачных изделий специальными (акцизными) марками в установленном законом Российской Федерации порядке, перевозил немаркированную табачную продукцию, в целях последующего сбыта в г. Сибае Республики Башкортостан, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от 

<

адрес> в г. Сибай Республики Башкортостан. В этот же день, около 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах от здания АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> (координаты: №) в Агаповском районе Челябинской области, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, после чего осуществлен досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого в салоне транспортного средства обнаружены 3500 пачек табачной продукции, а транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № перемещен на автостоянку у здания ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенной у дома 83 по ул. Советская с. Агаповка Агаповского района Челябинской области.

26 ноября 2024 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 55 минут у здания ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 83, с. Агаповка Агаповского района Челябинской области, осуществлен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, в ходе которого были изъяты 3500 единиц немаркированных табачных изделий, а именно сигареты с фильтром «NZ Black Power» в количестве 2500 пачек, сигареты с фильтром «Rotmans Blue Demi» в количестве 80 пачек, сигареты с фильтром «Lucky Strike» в количестве 420 пачек, сигареты с фильтром «Winston XS Nano» в количестве 500 пачек. 

По состоянию на 26 ноября 2024 года согласно заключению эксперта рыночная стоимость немаркированной табачной продукции составляет 451500 рублей, а именно сигареты с фильтром «NZ Black Power», 250 блоков по 10 пачек – 322500 рублей, сигареты с фильтром «Rotmans Blue Demi», 8 блоков по 10 пачек – 10320 рублей, сигареты с фильтром «Lucky Strike», 42 блока по 10 пачек – 54180 рублей, сигареты с фильтром «Winston XS Nano» 50 блоков по 10 пачек – 64500 рублей.

Таким образом, общая стоимость немаркированных табачных изделий в количестве 3500 пачек сигарет, находящихся в незаконном обороте в результате действий ФИО1 составила 451500 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером, так как превышает 100000 рублей.

Согласно заключению эксперта вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигарет, являются частицами растений табака) сем. Пасленовые (сем. Solanaceae) род Табак (Nicotiana).

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что при приобретении табачной продукции он догадывался, что это немаркированные сигареты, так как у них была занижена цена. Он приобретал немаркированную табачную продукцию как для своих личных нужд, так и с целью сбыта своим работникам за проделанную ими работу, а также для отправки военнослужащим в зону СВО, в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 17 января 2025 года (л.д. 188-191 том 1), 24 февраля 2025 года (л.д. 192-195 том 1), 24 марта 2025 года (л.д.196-199 том 1). В ходе данных допросов ФИО1 пояснил, что он является главой КФХ. 26 ноября 2024 года он находился по рабочим делам в г. Магнитогорске. У магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, к нему подошел неизвестный мужчина и предложил купить сигареты по дешевой цене, в связи с чем он прибрел табачную продукцию для участников СВО и для личных целей, чтобы курить самому и оплачивать ими работу его работников, общей стоимостью 120000 рублей. После покупки табачной продукции он на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № поехал в г. Сибай, на участке автодороги «Магнитогорск-Кизил-Сибай» в обход г. Магнитогорска у АЗС «

<

данные изъяты>» его остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили, что у него в коробках находится табачная продукция, на которую они попросили предъявить документы. Он пояснил, что документов на табачную продукцию не имеет, в связи с чем он был доставлен в ОМВД по Агаповскому району для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции изъяли у него 7 коробок, в которых находилось 3500 пачек табачной продукции без маркировки.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил достоверность данных им на стадии предварительного расследования показаний.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 17 января 2025 года (л.д. 188-191 том 1), 24 февраля 2025 года (л.д. 192-195 том 1), 24 марта 2025 года (л.д.196-199 том 1), суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они постоянные, последовательные, нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Допрос подсудимого на досудебной стадии уголовного судопроизводства проводился в присутствии защитника, каких-либо замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого ни защитником, ни на тот момент подозреваемым принесено не было, никто из них не заявлял о применении к ФИО1 недозволенных методов расследования или о нахождении ФИО1 в болезненном состоянии. Кроме того, подсудимому при допросе разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 сообщил, что с 2019 года состоит в должности инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. 26 ноября 2024 года он совместно с инспектором Свидетель №3 заступил на дежурство, осуществляли патрулирование в Агаповском районе. Около 12 часов 30 минут на участке местности у АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес> на автодороге в обход г. Магнитогорска с примыканием автодороги «Магнитогорск-Кизил-Сибай» Агаповского района Челябинской области они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, движущегося в их направлении со стороны г. Магнитогорска. С целью проверки документов они остановили указанное транспортное средство, проверили документы водителя и он обратил внимание, что в салоне на заднем сиденье находится множество коробок, которые были накрыты тканью. ФИО1 пояснил, что в коробках находятся тряпки. Он увидел, что одна из коробок открыта и в ней находится табачная продукция, после этого, ФИО1 пояснил, что перевозит табачную продукцию по просьбе знакомого, документов на табачную продукцию не имеет, вследствие чего было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Агаповскому району для дальнейшего разбирательства. У здания отдела они провели досмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружено 50 блоков сигарет «Winston», 80 пачек сигарет «Rotmans», 42 блока сигарет «Lucky Strike», 250 блоков - «NZ», все коробки были обмотана скотчем, табака россыпью не было.

Свидетель Свидетель №3 (инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району), по обстоятельствам задержания ФИО1 при перевозке им немаркированных табачных изделий, сообщил те же сведения, что и свидетель Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании сообщил, что он приобретал дешевую табачную продукцию без акцизных марок на базе по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 В основном он приобретал у ФИО1 блоки сигарет марки «Опал», «Бонд», «Корона» и «Camel» по 65 рублей за пачку. Он приобретал сигареты около трех раз, а именно летом и в конце 2024 года, последний раз он приобретал табачную продукцию на базе ФИО1 зимой 2025 года.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что в 2024 году в течении полугода она работала продавцом зерновых культур у ФИО1 по 

<

адрес>. ФИО1 никогда сигаретами не торговал. В октябре 2024 года она приобрела сигареты, которые ей не понравились и она решила их продать. За продажу этих сигарет ее привлекли к ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования 04 апреля 2025 года (л.д.75-78 том 1) из которых следует, что она с конца 2023 года по декабрь 2024 года работала продавцом зерновых культур у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 также продавал табачную продукцию, или менял ее на металлические детали. Без акцизную табачную продукцию он приобретал в г. Магнитогорске по низкой цене и занимался её продажей в ноябре 2024 года.

По существу противоречий в показаниях свидетель Свидетель №1 пояснила, что протокол допроса она не читала, ее показания огласил дознаватель, после чего она их подписала. ФИО1 действительно менял сигареты на металлические изделия.

Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, у которого 3 года назад он приобретал зерно. Табачную продукцию приобретал только в городе, у ФИО1 он сигареты не покупал. Около двух лет назад он пришел в ангар ФИО1, чтобы купить зерно, на тот момент продавцом была женщина, он спросил у нее покурить, и она продала ему открытую пачку сигарет за 50 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования 28 января 2025 года (л.д.71-74 том 1) из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, у которого он приобретал и зерно, и табачную продукцию. Стоимость сигарет за одну пачку составляла 60 рублей.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 свои показания не подтвердил, мотивы изменения показаний никакие не привел, протокол своего допроса он подписал не читая.

Также в судебном заседании допрашивались свидетели ФИО5 и ФИО6

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее муж работал трактористом у ФИО1 В период с 2023 года по 2024 год ее сын служил по контракту в зоне СВО, просил её оказать гуманитарную помощь бойцам. Она обратилась с просьбой оказать помощь к ФИО1, поскольку он и ранее ее оказывал. С этой целью ФИО1 отправил в зону СВО одну коробку сигарет «Желтая корона», 10 пачек чая, 15 пар теплых носков, 15 комплектов нательного белья, 3 кг конфет. Указанная гуманитарная помощь дошла до сына. Помимо этого, ФИО1 отправил в зону СВО свой автомобиль УАЗ.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что его отец работал у ФИО1 Сам он является участником СВО с 2022 года. В настоящее время находится на реабилитации после ранения. На службе они нуждались в зимних вещах, сигаретах, нательном белье, носках, поэтому он попросил отца обратиться к ФИО1, чтобы последний оказал гуманитарную помощь. Указанные вещи ФИО1 отправил им в зону СВО, а также отправил им автомобиль Нива.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 21 января 2025 года (л.д.157-159 том 1) сообщила, что в марте 2024 года она приобрела автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который она передала в пользование отца ФИО1 В конце ноября 2024 года со слов ФИО1 ей стало известно, что на территории Агаповского района его остановили сотрудники ДПС за отсутствие страхового полиса, автомобиль был изъят и помещен на хранение во двор здания ОМВД России по Агаповскому району. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 перевозил немаркированную табачную продукцию на указанном автомобиле.

28 января 2025 года свидетель Свидетель №7 (л.д.63-66 мом 1) в ходе предварительного следствия сообщил, что у него в соседях по адресу 

<

адрес> проживает ФИО1, который со двора дома занимается продажей зерновых культур и табачных изделий разных марок без акцизов. Он также покупал у ФИО1 сигареты марки «Корона» без акцизов за 60-70 рублей. Последний раз он приобретал сигареты у ФИО1 в декабре 2024 года. Также он подрабатывал у ФИО1 и расчет за проделанную работу он производил денежными средствами.

Суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, (в ходе предварительного следствия), Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО5 ФИО6 достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Учитывая, что показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе судебного разбирательства, противоречат не только ее же показаниям, об этих же обстоятельствах, но и показаниям других свидетелей, а также совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд не принимает их во внимание, как достоверные доказательства и расценивает их, как желание оказать содействие ФИО1 избежать ответственности за содеянное. Кроме того, к показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, поскольку ранее она работала у ФИО1, а также неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, в том числе за сбыт немаркированной продукции, местом совершения административных правонарушений являлось место жительство подсудимого ФИО1

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5 о том, что он не приобретал табачную продукцию у ФИО1, суд находит надуманными, вызванными желанием оказать содействие подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они находятся в дружеских отношениях.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта ст. оперуполномоченного ГЭБиПК по Агаповскому району ФИО7 от 13 декабря 2024 года следует, что в ходе проверки от 26 ноября 2024 года по факту перевозки ФИО1 с целью сбыта табачной продукции, изъято 3500 немаркированных пачек табачной продукции (л.д.13 том 1).

Рапортом инспектора ИДПС ОМВД России по Агаповскому району Свидетель №3 от 26 ноября 2024 года (л.д.15 том 1), согласно которому 26 ноября 2024 года остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который осуществлял перевозку 350 блоков сигарет.

Из протокола досмотра транспортного средства серии № (л.д. 16 том 1) следует, что 26 ноября 2024 года в 12 часов 30 минут произведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, в ходе которого обнаружены 50 блоков сигарет «Winston» по 10 пачек, 8 блоков сигарет «Rotmans», 42 блока сигарет «Lucky Strike», 250 блоков - «NZ».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за перевозку табачной продукции без товарно-транспортной накладной и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.17 том 1).

26 ноября 2024 года следователем осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный на участке местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля изъяты коробка с сигаретами «NZ Black Power»- 49 блоков по 10 пачек, 1 блок – 9 пачек; коробка с сигаретами ««NZ Black Power» - 50 блоков по 10 пачек; коробка с сигаретами «NZ Black Power» - 49 блоков по 10 пачек, 1 блок – 9 пачек; коробка с сигаретами «NZ Black Power» - 50 блоков по 10 пачек; коробка с сигаретами «Rotmans Blue Demi» - 6 блоков по 10 пачек, 2 блока по 9 пачек; коробка c сигаретами «Lucky Strike» - 40 блоков по 10 пачек, 2 блока по 9 пачек; коробка с сигаретами «Winston XS Nano» - 48 блоков по 10 пачек, 2 блока по 9 пачек, о чем составлен протокол (л.д.18-23 том 1). 

27 ноября 2024 года оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Агаповскому району ФИО7 с участием ФИО1 осмотрена территория, прилегающая к оптовому складу, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел табачные изделия без акцизных марок, о чем составлен протокол (л.д.27-30 том 1).

Табачная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26 ноября 2024 года, подвергалось экспертному исследованию.

Согласно справке № от 29 ноября 2024 года установлено, что стоимость немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, изъятой 26 ноября 2024 года у ФИО1 из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу: 

<

...>, в количестве 3500 пачек, рассчитанная в соответствии с Федеральным законом от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в редакции ФЗ от 30 декабря 2020 года № 504-ФЗ), составляет 451500 рублей (л.д.33-35 том 1).

Из справки об исследовании № от 05 декабря 2024 года следует, что бланки представленных специальных марок с разрядами и номерами: № не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ. Изображения графических и текстовых реквизитов (за исключением номеров, выполненных красящим веществом красного цвета) бланков предоставленных специальных марок с разрядами и номерами: № выполнены способом плоской офсетной печати. Изображение номера «№» специальной марки с разрядом и номером № выполнено способом высокой печати. Изображения номеров «№» специальных марок с разрядами и номерами № выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 37 том 1).

Справкой об исследовании № от 05 декабря 2024 года установлено, что вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах, являются частицами растений табака (сем.Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana) (л.д.39 том 1).

Из заключения эксперта № от 27 января 2025 года установлено, что вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах, являются частицами растений табака (сем.Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana) (л.д.126-128 том 1).

Оценивая заключения специалистов и выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ним вопросы не имеется. 

03 декабря 2024 года и 12 января 2025 года сотрудниками правоохранительных органов осмотрена комната хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, в которой на хранении находится немаркированная табачная продукция, изъятая у ФИО1, о чем составлены протоколы осмотра (л.д.40-45, 93-99 том 1).

20 декабря 2024 года дознавателем осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от АЗС «

<

данные изъяты>», где 26 ноября 2024 года остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, в салоне которого находились коробки с табачной продукцией, о чем составлен протокол (л.д.56-60 том 1).

Из заключения эксперта № от 30 января 2025 года следует, что рыночная стоимость объектов оценки, руб. с учетом НДС и акцизов, по состоянию на дату оценки, округленно, составляет: сигареты «NZ Black Power»- 250 блоков по 10 пачек – 322500 рублей, сигареты «Rotmans Blue Demi» 8 блоков по 10 пачек – 10320 рублей; сигареты «Lucky Strike» 42 блока по 10 пачек - 54180 рублей; сигареты «Winston XS Nano» 50 блоков по 10 пачек – 64500 рублей. Рыночная стоимость немаркированной табачной продукции в количестве по состоянию на 26 ноября 2024 года составляет 451500 рублей (л.д.104-121 том 1).

12 января 2025 года дознавателем осмотрены сигареты, изъятые в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, о чем составлен протокол осмотра (л.д.130-141 том 1).

14 февраля 2025 года дознавателем осмотрены немаркированная табачная продукция, поступившая после проведения ботанической экспертизы № от 27 января 2025 года, после проведения исследования № от 05 декабря 2024 года, № от 05 декабря 2024 года, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д.143-145, 147-153 том 1).

18 декабря 2024 года осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.162-165 том 1).

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение.

Из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что ФИО1 имея умысел на приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, действуя из корыстных побуждений, 26 ноября 2024 года у 

<

адрес>, в нарушение ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которым реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, незаконно приобрел у неустановленного лица, табачную продукцию, а именно сигареты с фильтром «NZ Black Power» в количестве 2500 пачек, сигареты с фильтром «Rotmans Blue Demi» в количестве 80 пачек, сигареты с фильтром «Lucky Strike» в количестве 420 пачек, сигареты с фильтром «Winston XS Nano» в количестве 500 пачек, без маркировки специальными (акцизными) марками.

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на осуществление перевозки в целях сбыта приобретенной немаркированной табачной продукции, осознавая, что вышеуказанная продукция не имеет маркировки табачных изделий специальными (акцизными) марками в установленном законом Российской Федерации порядке, перевозил немаркированную табачную продукцию, в целях последующего сбыта в г. Сибае Республики Башкортостан, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от 

<

адрес> в г. Сибай Республики Башкортостан. В этот же день, около 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах от здания АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> (координаты: №) в Агаповском районе Челябинской области, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, после чего осуществлен досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого в салоне транспортного средства обнаружены 3500 пачек табачной продукции, а транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № перемещен на автостоянку у здания ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенной у дома 83 по ул. Советская с. Агаповка Агаповского района Челябинской области.

26 ноября 2024 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 55 минут у здания ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 83, с. Агаповка Агаповского района Челябинской области, осуществлен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, в ходе которого были изъяты 3500 единиц немаркированных табачных изделий, а именно сигареты с фильтром «NZ Black Power» в количестве 2500 пачек, сигареты с фильтром «Rotmans Blue Demi» в количестве 80 пачек, сигареты с фильтром «Lucky Strike» в количестве 420 пачек, сигареты с фильтром «Winston XS Nano» в количестве 500 пачек. 

По состоянию на 26 ноября 2024 года согласно заключению эксперта рыночная стоимость немаркированной табачной продукции составляет 451500 рублей, а именно сигареты с фильтром «NZ Black Power», 250 блоков по 10 пачек – 322500 рублей, сигареты с фильтром «Rotmans Blue Demi», 8 блоков по 10 пачек – 10320 рублей, сигареты с фильтром «Lucky Strike», 42 блока по 10 пачек – 54180 рублей, сигареты с фильтром «Winston XS Nano» 50 блоков по 10 пачек – 64500 рублей.

Таким образом, общая стоимость немаркированных табачных изделий в количестве 3500 пачек сигарет, находящихся в незаконном обороте в результате действий ФИО1 составила 451500 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером, так как превышает 100000 рублей.

Согласно заключению эксперта вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигарет, являются частицами растений табака) сем. Пасленовые (сем. Solanaceae) род Табак (Nicotiana).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак нахождение в незаконном обороте немаркированных табачных изделий в крупном размере, поскольку общая стоимость указанной продукции составила 451500 рублей, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Вышеописанные действия ФИО1 носили целенаправленный и оконченный характер и охватывались умыслом на сбыт немаркированной табачной продукции.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, то есть как приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за содеянное, как вменяемое физическое лицо.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, квалифицированное судом по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит положительное поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, наличие социальных и семейных связей, то, что он не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 214, 215, 216 том 1), положительную характеристику с места жительства (л.д.222 том 1), наличие официального заработка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «г» - наличие малолетнего ребенка, п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на первоначальном этапе предварительного следствия – дача подробных последовательных, обстоятельных показаний по обстоятельством содеянного, а также его непосредственное участие в осмотре места происшествия в целях обнаружения и фиксации доказательств по делу (л.д.18-23 том 1)).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, зрелый возраст, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание благотворительной помощи социально нуждающейся категории граждан (престарелые лица и инвалиды), а также оказание гуманитарной помощи военнослужащим, находящимся в зоне СВО.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым по отношению к приговору от 03 августа 2018 года, так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление с отбыванием реального наказания в исправительном учреждении.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, применив при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, у суда отсутствуют правовые основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом личности подсудимого и его поведения суд также не усматривает основания для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи; применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступления ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом его возраста и состояния здоровья, суд находит его социально ориентированным, вследствие чего не усматривает необходимости в изоляции его от общества, так как его исправление может быть достигнуто в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 и 309 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе дознания на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 наложен арест, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, сохранить наложенный арест на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - переданный законному владельцу ФИО8, оставить в пользовании последней, освободив от обязанности хранения;

- сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серо-зеленого цвета, - переданный ФИО1, оставить в пользовании последнего, освободив от обязанности хранения;

- сигареты «NZ Black Power» 2496 пачек, сигареты «Rotmans Blue Demi» 75 пачек, сигареты «Lucky Strike» в количестве 415 пачек, сигареты «Winston XS Nano» 495 пачек; 8 пустых пачек от сигарет, полученные после проведения экспертизы, а именно «NZ Black Power» 2 пачки, «Rotmans Blue Demi» 2 пачки, «Lucky Strike» 2 пачки, «Winston XS Nano» 2 пачки; 8 пустых пачек от сигарет, полученных после проведения исследования, из которых: «NZ Black Power» 2 пачки, «Rotmans Blue Demi» 2 пачки, «Lucky Strike» 2 пачки, «Winston XS Nano» 2 пачки, а также 3 пачки сигарет марки «Rotmans Blue Demi», «Lucky Strike», «Winston XS Nano», хранящиеся в «МРУ Росалкогольтабакконтроль по Уральскому федеральному округу», расположенном по адресу: 

<

...> стр.109, - уничтожить.

До исполнения решения суда в счет обеспечения дополнительного наказания в виде штрафа, сохранить арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» 

Судья: 

Секретарь:

Подлинник документа

Находится в деле № 1-145/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000636-29

Агаповского районного суда

Челябинской области