УИД № 58RS0017-01-2021-002150-11

№ 5-1340/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 29 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2021 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку минеральной воды Borjomi объемом 0,7 литра, стоимостью 102 рубля 67 копеек, бутылку лимонада «Fantola» объемом 0.5 литра стоимостью 25 рублей 58 копеек, причинив имущественный ущерб АО 

<

данные изъяты> в размере 128 рублей 25 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. 

Законный представитель юридического лица - АО 

<

данные изъяты> извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что 15 мая 2021 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил бутылку минеральной воды Borjomi объемом 0,7 литра, стоимостью 102 рубля 67 копеек, бутылку лимонада «Fantola» объемом 0.5 литра стоимостью 25 рублей 58 копеек, причинив имущественный ущерб АО 

<

данные изъяты> в размере 128 рублей 25 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2021; письменными объяснениями ФИО, ФИО1; справкой о стоимости похищенного имущества и иными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой АО 

<

данные изъяты> согласно которой стоимость одной бутылки минеральной воды Borjomi объемом 0,7 литра составляет 102 рубля 67 копеек, одной бутылки лимонада «Fantola» объемом 0.5 литра - 25 рублей 58 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 56705000, р/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/ч 04551460330, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, КБК 18811601071010027140, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 21.05.2021.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: