З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Булаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2687/2024 по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Алмаз», К.Е.Н о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с названным иском к ООО «Алмаз», К.Е.Н, указывая в обоснование, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Алмаз» был заключен договор поставки .../ППен1/2476-2023 от 30.04.2023 года в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 63744,27 руб. 05.09.2024 ООО «ТД Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД Электротехмонтаж» ИНН ... ОРГН ..., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании 05.09.2024 г., является универсальным правопреемником ООО «ТД Электротехмонтаж». В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 13.11.2024 г. составляет 4 653,33 руб. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по дату расчета, пени по ставке 0,2% рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня по дату расчета. 30.04.2024 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и К.Е.Н был заключен Договор поручительства №1 к Договору поставки в соответствии, с которым Поручитель — К.Е.Н обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Алмаз» всех своих обязательств по Договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Алмаз». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (АО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Ответчику 30.10.2024 года была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Алмаз» и К.Е.Н солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №202/ППен1/2476-2023 от 30.04.2023 года в размере 63744,27 руб.; пени из расчета на 13.11.2024г. в размере 4653,33 руб.; пени за просрочку оплаты, рассчитанные с 14.11.2024г.по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней; распределить расходы по оплате госпошлины.

Истец АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, направило заявление, в котором просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик К.Е.Н и представитель ответчика ООО «Алмаз» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом, об отложении дела либо о рассмотрении в отсутствие не просили.

С учетом позиции представителя АО «ТД «Электротехмонтаж», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.Е.Н и представителя ответчика ООО «Алмаз» в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Алмаз» заключен договор поставки №202/ППен1/2476-2023.

Согласно п.1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель- принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1. договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». 

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

Обязанность одной стороны по выплате неустойки (п.7.4) и пени (п.7.5) возникает с даты получения требования другой стороны договора (п.7.6 договора).

30.04.2024 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и К.Е.Н был заключен Договор поручительства №1 к Договору поставки №202/ППен1/2476-2023 в соответствии, с которым Поручитель — К.Е.Н обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Алмаз» всех своих обязательств по Договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Алмаз». 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки №202/ППен1/2476-2023 от 30.04.2023 года поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п.2 договора поручительства).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 05.09.2024г ООО «ТД «Электротехмонтаж» сменило наименование на АО «ТД «Электротехмонтаж».

Свои обязательства по договору поставки АО «ТД «Электротехмонтаж» перед ответчиками исполнило, что подтверждается счет-фактурой №410/212540 от 30.07.2024г. на сумму 37699,99 руб.; счет-фактурой №410/212630 от 30.07.2024г. на сумму 30786,10 руб.; счет-фактурой №410/2124528778 от 30.07.2024г. на сумму 2041,18 руб. согласно которым АО «ТД «Электротехмонтаж» поставило ООО «Алмаз» товар на общую сумму 70527,27 рублей 

Данный товар ответчиком оплачен частично, на сумму 6783 руб., остаток размере 63744,27 руб. ответчиками до настоящего момента не погашен.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, от явки в суд ответчики уклонились. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ)..

В силу ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В соответствии со ст. 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по договору поставки в сумме 63744,27 руб. не погашена.

Таким образом, обоснованны исковые требования о взыскании суммы задолженности, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом также установлено, что исполнение обязательств по договору поставки №202/ППен1/2476-2023 от 30.04.2023 года обеспечивается поручительством К.Е.Н

Поскольку поручитель отвечают перед кредитором солидарно с покупателем, то сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с ООО «Алмаз» и К.Е.Н в размере 63744,27 руб.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

Обязанность одной стороны по выплате неустойки (п.7.4) и пени (п.7.5) возникает с даты получения требования другой стороны договора (п.7.6 договора).

Судом установлено, что 24.10.2024 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило в адрес ООО «Алмаз» претензию с просьбой погасить задолженность в сумме 63744,7 руб., а также возместить пени, согласно представленному расчету, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истцом представлен расчет неустойки по договору поставки №202/ППен1/2476-2023 от 30.04.2023года, на дату 13.11.2024 года, который проверен судом и составляет 4653,33 руб.

Ответчиками размер неустойки не оспорен, иного расчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, считает неустойка по состоянию на 13.11.2024 года в размере 4653,33 руб. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также подлежат взысканию пени за просрочку оплаты с 14.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №148455 от 21.11.2024 года, при таких обстоятельствах, с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Алмаз», К.Е.Н о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ..., юридический адрес: ...), К.Е.Н ( ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выдан 03.03.2004г. ОВД ...) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2024г., юридический адрес: ...) сумму задолженности за поставленный товар в размере 63744 (шестьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 77 коп., пени по состоянию на 13.11.2024 года в размере 4653 (четырех тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 33 коп., расходы по госпошлине в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ..., юридический адрес: ..., стр.39, пом.12), К.Е.Н ( ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выдан 03.03.2004г. ОВД ...) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2024г., юридический адрес...) пени за просрочку оплаты после 13.11.2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 26 декабря 2024 года.

Судья: ...

...

...