Дело № 1-259/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-002828-04)

Поступило в суд 26.06.2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 02 октября 2024 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Волковой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокуратура Советского района 

г. Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Клюковкина К.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 20.12.2023 исполняющим обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка - мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев; 

- 20.12.2023 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.12.2023, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев; 

- 26.12.2023 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2023, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; 

- 29.02.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст. 158.1; ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2023, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

осужденного:

- 18.04.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 29.02.2024, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- 07.05.2024 мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 29.02.2024, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 18.06.2024 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 05.07.2024 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %; с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в 

<

адрес>;

- 16.07.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024, и по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка судебного района 

<

адрес> от 07.05.2024, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год;

по настоящему делу мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дважды совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 01.08.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 29.07.2023, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 12.08.2023 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление № 1:

13.04.2024 в 21 час 52 минуты ФИО2 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, реализуя который, ФИО2, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 01.08.2023 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 29.07.2023, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: сыр «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45 % 200 г.» в количестве 6 шт., стоимостью 119 рублей 23 копейки каждый, на общую сумму 715 рублей 38 копеек; сыр «Чеддер Сармич 45 % фас. 180 гр.» в количестве 2 шт., стоимостью 117 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 234 рубля 54 копейки; сыр «ВАМИН Эдам 45 % 200 гр.» в количестве 2 шт., стоимостью 89 рублей 09 копеек каждый, на общую сумму 178 рублей 18 копеек; сыр «ФИО3 фольга 50 % 80 г. с ветчиной», стоимостью 23 рубля 15 копеек; суфле молочное «Лето близко со вкусом ванили 14,5 % 40 г.» в количестве 2 шт., стоимостью 20 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 40 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 1191 рубль 25 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», который положил в сумку, находящуюся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на общую сумму 1191 рубль 25 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 2:

14.04.2024 в 21 час 24 минуты ФИО2 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, реализуя который, ФИО2, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 01.08.2023 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 29.07.2023, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: окорочок к/в, в/с, в/у, весом 1,400 кг., стоимостью 268 рублей 18 копеек за 1 кг., на общую сумму 375 рублей 45 копеек; сыр «Камамбер Белый сыр из Жуковки 125 г. 50 %» в количестве 2 шт., стоимостью 118 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 236 рублей 00 копеек; сыр «Король сыров классический 45 % 200 гр.» в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей 78 копеек каждый, на общую сумму 201 рубль 56 копеек; сыр «Том де Буа с тмином 41 % 190 г.», стоимостью 127 рублей 27 копеек; сыр «Брынза по-итальянски из козьего молока, 40%», массой 0,228 грамм, стоимостью 808 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 184 рубля 22 копейки; молоко цельное сгущенное с сахаром «Волокон. 270 г. д/п ГОСТ», стоимостью 58 рублей 51 копейка; хлеб «Чиабатта итальянский клас. 250 г.», стоимостью 24 рубля 65 копеек, а всего товара на общую сумму 1207 рублей 66 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», который положил в сумку, находящуюся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на общую сумму 1207 рублей 66 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по каждому преступлению (№1, № 2) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 136), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по каждому преступлению (л.д. 45, 80) - п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины подсудимым в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, учитывая изложенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характеристику личности ФИО2, который на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 137), удовлетворительно характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д. 142), совершил преступления в период отбытия наказания в виде ограничения свободы за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит выполнение целей наказания как государственно-правового принуждения за совершение преступлений, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО2, суд возлагает на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2398 рублей 91 копейка (л.д. 97).

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, суд находит исковые требования к подсудимому, как к причинителю вреда, законными и обоснованными.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК, выплаченные адвокату в сумме 7900 рублей 80 копеек за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18.06.2024; приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 05.07.2024, приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 16.07.2024 - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 2 398 рублей (две тысячи триста девяносто восемь) рублей 91 копейку. 

Процессуальные издержки в сумме 7900 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с него не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО2 по делу не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Алиева И.В.