Дело № 2-2543/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «С-Групп» об отказе от услуги и взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «С-Групп» о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., неустойки на момент исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, указав, что(дата)был заключен договор на предоставление услуги – сертификата «Помощь при ДТП». Срок действия сертификата с (дата) до (дата).ФИО1(дата) обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа по настоящее время не поступило, денежные средства назад не получены. Истец просит взыскать денежные средства в счет возврата за неиспользованную услугу – сертификат «Помощь при ДТП», неустойку за период с (дата) по (дата) и по момент исполнения решения суда, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представительответчика ООО «С-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела,(дата) между ООО «С-Групп» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг – сертификат «Помощь при ДТП». По условиям договора стоимость сертификата составляет 150000 руб. Срок действия – 5 лет (с (дата) по (дата)).

Таким образом, междуФИО1 и ООО «С-Групп» заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Согласно п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ФИО1 направил в адрес ООО «С-Групп» заявление о расторжении сертификата и возврате уплаченных денежных средств, то есть отказался от договора оказания услуг дополнительного сервиса.

Как видно из почтовой квитанции, заявление было направлено ответчику (дата) и получено им (дата).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.450.1 ГК РФ, договор междуФИО1 и ООО «С-Групп» считается расторгнутым с (дата).

В связи с расторжением договора ответчик обязан вернуть истцу уплаченную им сумму за исключением фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Срок действия сертификата «Помощь при ДТП» установлен с (дата) по (дата).

Период пользования истца услугами, предоставляемыми ответчиком, с (дата) по (дата) составляет 26 дней.

Стоимость сертификата 150 000 руб. Срок действия 1827 дня. Стоимость сертификата в день составляет 82,10 руб. (150 000 руб./ 1827 дня).

За период пользования фактически понесенные расходы ответчика составят 2025,50 руб. (82,10 руб. х 25 дней)

Следовательно, возврату подлежит 147947,50 руб. (150 000 руб. – 2052,50 руб.).

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено, как не представлено доказательств несения иных фактических расходов.

Оснований ля взыскании неустойки суд не усматривает с учетом того, что договор был расторгнут не из-за некачественного оказания услуг со стороны ответчика, таким образом, требования положений ст. 31 Закона о Защите прав потребителей. на которые ссылается истец в обосновании свих требований о взыскании неустойки при разрешении настоящего спора не применимы.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении исковых требований в размере 147947,50 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 73973,75 руб.

Таким образом, общий размер взысканной судом в пользу истца с ответчика суммы составит: 221921,25 руб. (147947,50 + 73973,75).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 159 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Групп» в пользуФИО1 денежные средства в размере 147947,50 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 73 973,75 руб., а всего 221 921 (двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 25 копеек.

В удовлетворении остальных требовании ФИО1 к ООО «С-Групп» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4159 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова