Дело №5-127/2025

УИД 42RS0008-01-2025-003312-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «08» ноября 2025 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области ФИО1, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2025 инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 07.11.2025 в 23 часа 07 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО8 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г/н №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). ФИО9 было выдвинуто законное требование сотрудником полиции выйти из своего автомобиля, открыть дверь и пройти в служебный автомобиль, однако ФИО10 категорически отказался, сказав, что никуда не выйдет, закрыл окно, продолжая сидеть в автомобиле. Далее сотрудник полиции неоднократно требовал открыть дверь, на что ФИО11 категорически отказывался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции начал разбивать переднее левое боковое стекло, после чего ФИО12 вышел из своего автомобиля, начал размахивать руками, нецензурно выражаться, данные свои не называл, на неоднократные требования представиться, отвечал отказом, документов никаких не представил. На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественной безопасности. В отношении ФИО13 в соответствии со ст.20, 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники. Таким образом, ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО15 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что действительно оказал сопротивления сотрудникам полиции, поскольку не управлял автомобилем и считал их действия незаконными.

Судья, выслушав ФИО16 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

На основании ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях, в том числе, для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения. Сотрудник полиции имеет право применять специальные средства, в том числе, средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания.

Как следует из материалов дела, 07.11.2025 в 23 часа 07 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО17 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», г/н 

<

данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). ФИО18 было выдвинуто законное требование сотрудником полиции выйти из своего автомобиля, открыть дверь и пройти в служебный автомобиль, однако ФИО19 категорически отказался, сказав, что никуда не выйдет, закрыл окно, продолжая сидеть в автомобиле. Далее сотрудник полиции неоднократно требовал открыть дверь, на что ФИО20 категорически отказывался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции начал разбивать переднее левое боковое стекло, после чего ФИО21 вышел из своего автомобиля, начал размахивать руками, нецензурно выражаться, данные свои не называл, на неоднократные требования представиться, отвечал отказом, документов никаких не представил. На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественной безопасности. В отношении ФИО22 в соответствии со ст.20, 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники.

Факт совершения ФИО23 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 08.11.2025, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО24 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; ФИО25 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, от подписи ФИО26 отказался под видеозапись; замечаний по содержанию протокола ФИО27 принесено не было; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО28 от 08.11.2025; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО29 от 08.11.2025, рапортами старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, зарегистрированными 08.11.2025 в КУСП за № 16183; видеозаписями, представленными на CD-R диске; копией протокола № об административном правонарушении от 08.11.2025 в отношении ФИО30 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Объяснения ФИО31 частично признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, видеозаписями, представленными на CD-R диске, на которых отчетливо видно, что ФИО32 находится на водительском сиденье автомобиля, при этом автомобиль продолжает движение по дороге общего пользования, который сотрудники ГИБДД пытаются остановить. На неоднократные требования сотрудника ГИБДД выйти из автомобиля, ФИО34 отвечает категорическим отказом. После этого, сотрудник ГИБДД начинает разбивать переднее левое боковое стекло, в связи с чем, ФИО33 выходит из своего автомобиля. На неоднократные требования сотрудника ГИБДД представиться и пройти в патрульный автомобиль, ФИО35 ведет себя агрессивно, вызывающе, выражается нецензурной бранью, размахивает руками.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что виновность ФИО36. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана. 

Действия ФИО37 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО38 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО39 а также данные о личности виновного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО40 судья учитывает частичное признание вины, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО41 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО42 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 55 мин. 08.11.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 час. 55 мин. 08.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: