УИД 22RS0058-01-2024-000396-71

Дело № 1–89/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой, 

при секретаре Л.П. Демьяновой, 

с участием государственного обвинителя Д.А. Глазычева,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «Фортуна», зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2024 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение, перевозку и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, ФИО1 12 сентября 2024 года около 15 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «Honda S-MX», государственный регистрационный номер № регион, приехал на участок местности расположенный в окрестностях 

<

адрес>, имеющий координаты 52.474010 с.ш., 82.709840 в.д., где используя заранее известные ему координаты и внешний вид упаковки наркотического вещества, подобрал сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество в виде порошка белого цвета, приобретя таким образом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,23 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, поместил в пачку от сигарет, которую положил в бардачок своего автомобиля и стал незаконно хранить. 

Далее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство ФИО1 12 сентября 2024 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут, перевез с вышеуказанного участка местности, к усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства, которое 

продолжил незаконно хранить в автомобиле около усадьбы своего дома, без цели сбыта до 17 часов 00 минут 14 сентября 2024 года. 

14 сентября 2024 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с вышеуказанным наркотическим средством, на своем автомобиле поехал в 

<

адрес>, где в период с 02 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 15 сентября 2024 года, на участке местности, расположенном на 15-м километре автодороги Новокалманка – Огни – Михайловка – Антоньевка, имеющем координаты 51054’48’’ с.ш. и 83031’22’’ в.д., в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Сидорова К.М. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А. не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, полностью соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Из установленных по делу фактических обстоятельств с учетом намерения подсудимого использовать наркотическое средство для дальнейшего личного потребления, которое было перемещено ФИО1 из одного места к месту, где он планировал его хранить, с использованием транспортного средства, которым ФИО1 воспользовался, поместив в бардачок автомобиля наркотическое средство, и доставив его на автомобиле с участка местности в Алейском районе, где он его приобрел, в иное место - в 

<

адрес>.

При этом, с учетом анализа норм действующего законодательства следует, что перемещение наркотического средства любым видом транспорта, независимо от того, где находится наркотическое средство (при осужденном, в багажнике, на сидении, в сумке и т.д.) квалифицируется как перевозка наркотического средства.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно судебной ситуации, из медицинских справок, следует, что на учете у врача - психиатра и нарколога он не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 05-01 3386/1 от 01 октября 2024 года ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На что указывает сохранность воспоминаний о событиях инкриминируемого ему деяния, последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, во время инкриминируемого ФИО1 деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.49-50)

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 869 от 02 октября 2024 года, ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: длительное употребление наркотических средств каннабиноидной группы, с последующей заместительной наркотизацией стимуляторами, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, их активный поиск и приобретение, продолжающееся употребление наркотических средств, вопреки развитию явных вредных физических последствий (постинъекционный гепатит «С»), сформировавшийся синдром отмены стимуляторов. При осмотре выявлены характерные изменения поверхностных вен левого предплечья. 

Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет (л.д.54-55).

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаивается, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, в том числе объяснение признательного характера (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно оглашенному характеризующему материалу по месту работы, соседями, участковым ФИО1 характеризуется положительно, работает, к работе относится добросовестно, не конфликтен, спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей и жителей села не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, проживает совместно с матерью.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, особенности личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа с рассрочкой его уплаты в течение двух месяцев, так как при всех обстоятельствах совершенного деяния исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты его на два месяца равными суммами по 4 000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средство – смесь содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамм, а также 7 шприцев, хранящиеся в МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» в чехле-накладке черно-желтого цвета, хранящийся в МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Номер казначейского счета: 03100643000000011700,

Единый казначейский счет: 40102810045370000009

Банк получателя: отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя:010173001

ИНН:

<

***>

КПП:228401001

ОКТМО:01654000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Усть-Калманский»), КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18852224010310001192. 

Разъяснить, что в силу ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова