КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 

№92RS0002-01-2024-002681-60 

Дело № 2-3123/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Варенцовой-Зуевой Э.В.,

при участии помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО7

с участием истца – ФИО2, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин.ФИО5 в ходе конфликта, умышленно нанес ФИО8 четыре удара ножом в область груди, таза, лопаточной области, в результате чего последний скончался.

Приговором Севастопольского гарнизонного военного суда ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

В результате совершенного ответчиком преступления истцам причинен моральный вред, который они оценивает в размере 1 000 000 руб., каждая, поскольку после совершения преступления, они испытывала нравственные страдания.

ФИО2 состояла с ФИО8 в зарегистрированном браке в течении девятнадцати лет, от которого имели и воспитывали совместную дочь ФИО3

ФИО2, ФИО3 с ФИО8 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, последний являлся основным кормильце семьи.

ФИО8 на протяжении всей жизни являлся авторитетом и защитой для дочери.

ФИО4 являлась родной сестрой ФИО3, с которым у неё были близкие родственные отношения.

На основания изложенного истцы обратились в суд с указанными требованиям о взыскании компенсации морального вреда с ответчика. 

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО4 доводы искового заявления поддержали, требования иска просили удовлетворить. Пояснила, что в результате противоправных действий ответчиков лишись родного и любимого человека.

ФИО3, в судебное заседание не явилась о дне рассомтрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутсвии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 извещался о дне рассмотрения дела по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан. Ходатайств об участии в судебном заседании не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Согласно заключению прокурора, доводы искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда от 22.04.2024 установлено, что ФИО5, в 22-м часу ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «Ассорти» расположенном в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных словесным конфликтом ФИО8 со знакомой подсудимого и самим ФИО5, с целью лишить жизни, нанес клинком хозяйственного ножа четыре удара ФИО8 в область груди, таза и лопаточную область, причинив тому телесные повреждения в виде колото-резаного слепого, проникающего в правую плевральную полость ранения правой половины груди со сквозным повреждением правой легочной артерии и правой верхней легочной вены, верхней доли правого легкого, париетальной плевры, наружной и внутренней мышц 3-го правого межреберья, мягких тканей по ходу раневого канала, входной колото-резаной раны в правой грудной области по правой передне-подмышечной анатомической линии, сопровождавшейся развитием острой массивной кровопотери, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть ФИО8

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 8 постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Истец ФИО2 состояла с ФИО8 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении и копией паспорта.

Истец ФИО4 являлась родной сестрой ФИО8, что подтверждается копией свидетелства о рождении, копии паспорта.

По мнению истцов, действия ответчиком нарушают их права, а потому им положена компенсация морального вреда по 1 000 000 руб. каждому, которые истцы просят взыскать с ответчиков в судебном порядке, поскольку ими понесены моральные и нравственные страдания.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

В судебном заседании нашло подтверждение наличие причинно-следственной связи, что виновными противоправными действиями ответчика, находящимися в прямой причинной связи со смертью ФИО8, истцам причинены нравственные страдания, что свидетельствует о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцам моральный вред. 

Руководствуюсь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>., паспорт серия 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>., паспорт серия 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24.12.2024.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.Н. Тимошина