№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гр-на ФИО1 , на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением инспектора ДПС 8-го СБ ДПС 2-ого СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области А от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель, считая вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, просит его отменить. В своей жалобе ФИО1 указал, что с нарушением, указанным в постановлении он не согласен, т.к. правил дорожного движения не нарушал.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, дополнить ничего не пожелал. 

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Из представленного в суд постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 управляя транспортным средством «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №, осуществил поворот налево ОПК «Бор» в нарушение линии разметки проезжей части дороги, нарушив тем самым п.1.1 ПДД РФ и требования дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ (л.д.7).

Из объяснения А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на данном маршруте патрулирования водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тайота Камри» на 41 км автодороги М-2 «Крым» при съезде на ОПК «Бор» совершил поворот налево (разворот_ в нарушении п.1.1 ПДД РФ, после чего был остановлен (л.д.40). 

Из представленной схемы дислокации усматривается, что на данном участке дороги действительно установлен дорожный знак 4.1.1 ПДД РФ. (л.д.23).

Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и обоснованность его привлечения к административной ответственности сомнений не вызывает.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим лицом, указаны данные лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, пункты ПДД, которые были нарушены, статья, предусматривающая административную ответственность.

Постановление составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в части того, что он не совершал указанного в Постановлении правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами административного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС 8-го СБ ДПС 2-ого СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области А, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 , на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 8-го СБ ДПС 2-ого СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области А, - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Федеральный судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а