дело № 5-301/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года 

г.Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в Республиканском автовокзале, водителем, холостого, со слов не имеющего лиц на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, в пути следования напротив 

<

адрес> совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, сожалеет о случившемся, пояснил, что ехал по 

<

адрес>, в правом ряду перед светофором справа стоял мотоцикл, начал отъезжать без поворотника от правой обочины, он сам начал перестраиваться левее, мотоцикл начал разворот перед ним, в связи с чем произошло столкновение, просил приобщить характеристику с места работы, которая была приобщена к делу, пояснил, что работа, связанная с вождением автомобилем, является основным источником его дохода.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (судебная повестка вернулась отправителю за истечением срока хранения), в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № в пути следования по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения, с указанием повреждений на транспортных средствах, с которыми согласуется описание обстоятельств в протоколе об административном правонарушении (л.д.4);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в которых описаны обстоятельства совершения правонарушения;

рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д.19);

объяснениями ФИО1, которыми подтверждается факт совершения столкновения с мотоциклом (л.д.20, 26);

объяснениями ФИО4 (л.д.21), ФИО5 (л.д.22), ФИО7 (л.д.23), ФИО8 (л.д.24), ФИО9 (л.д.25), ФИО2(л.д.27), из которых следует, что перед автобусом ехало три мотоцикла с проблесковыми маячками, два из которых совершили разворот налево перед автобусом, но третий мотоцикл не успел завершить маневр, когда в него въехал автобус; 

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.34-36); 

постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.30);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.37) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде того, что работа, связанная с вождением автомобилем, является основным источником его дохода, положительной характеристики сс места работы, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.38-40).

Полагаю, что предупреждение совершения гражданином новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК № КБК №, ОКТМО №в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № №, УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья