Дело № 1-159/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 оплатила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала уведомление об утрате водительского удостоверения в отделение исполнения административного законодательства Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находилась в 10 метрах от 

<

адрес> в состоянии опьянения. После чего, в период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО2, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и находящейся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заведомо зная о том, что лишена права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, проследовала к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, села на водительское сиденье, вставила ключ в замок зажигания, привела двигатель в рабочее состояние и, управляя автомобилем в качестве водителя, начала движение с участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, начала движение по улицам 

<

адрес>.

В период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя транспортным средством, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с 00 час. 10 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 40 мин. была остановлена сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. им. ФИО8 

<

адрес>.

Инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по 

<

адрес> было выявлено наличие у ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на основании чего был составлен протокол об отстранении последней от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последняя в присутствии понятых отказалась, о чем был составлен АКТ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО2 на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», на что последняя в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 22 мин., находясь в 30 метрах от 

<

адрес>, отказалась, о чем был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законных требований уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО2 ходатайства.

Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора. 

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой судом не установлено, а потому в отношении совершенного ей деяния суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и её близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности и возможность рождения ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также другие данные о ее личности в полной мере. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимой, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, в том числе с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено судом, преступление ФИО1 было совершено с использованием автомобиля марки ВАЗ 21102 VAZ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который принадлежит на праве собственности Свидетель №3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 26-27), в связи с чем, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Перечисление штрафа производить на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>; код подразделения-№ л/счет №); расчетный счет №, кор.счет №, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; наименование банка: Отделение Саратов Банка России УФК по 

<

адрес>, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №3, – оставить последней по принадлежности;

- копии дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья