Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.Т.Ф., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к К.Т.Ф.., ФИО1 о взыскании задолженности по двум договорам кредита. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком К.Т.Ф.. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были своевременно перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35% годовых.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 469,13 руб. в том числе: 54 961,02 руб. сумма основного долга, 15 648,66 руб. сумма процентов, 859,45 руб. штрафные санкции.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком К.Т.Ф.. был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были своевременно перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 689,90 руб. в том числе: 2 234,46 руб. сумма основного долга, 1 163,04 руб. сумма процентов, 292,40 руб. штрафные санкции.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако требования не были исполнены.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с этим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила взыскать солидарно с К.Т.Ф.., ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 469,13 руб. в том числе: 54 961,02 руб. сумма основного долга, 15 648,66 руб. сумма процентов, 859,45 руб. штрафные санкции; по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 689,90 руб. в том числе: 2 234,46 руб. сумма основного долга, 1 163,04 руб. сумма процентов, 292,40 руб. штрафные санкции и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454,77 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебным извещением, поэтому в соответствии с ходатайством суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебным извещением. Сведений о причине не явки суду не предоставлено.Проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

Проверяя обоснованность требований истца, суд установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.Т.Ф. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 75 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком К.Т.Ф. был заключен кредитный договор №ф, соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно данным Банка, в нарушение условий договора обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 75 159,03 руб.

Судом было установлено, что ответчик К.Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство должника К.Т.Ф.. по кредитным договорам прекратилось в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнение по кредитному договору не может быть произведено без личного участия должника, так как обязательство неразрывно связано с личностью должника, и поручителей у Заемщика не было. 

Узнав о смерти заемщика К.Т.Ф.., Банк предъявил требования к умершему лицу и к его предполагаемым наследникам (мужу ФИО1) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах наследственной массы наследодателя, перешедшей к наследникам. Но при этом Банк не указал, приняли ли указанные лица наследство после смерти ФИО2, какое наследственное имущество перешло к ним в наследство, и за счет какого наследственного имущества подлежит возмещению задолженность наследодателя перед Банком. 

Согласно ответам нотариусов Богородского района Нижегородской области К.О.М., Р.О.М. С.И.Е., Д.С.Ю. наследственного дела к имуществу умершей К.Т.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ. рождения не имеется, наследники принявшие наследство отсутствуют.

Сведений о том, что предполагаемые наследники воспользовались имуществом умершего либо иным образом приняли наследство истцом не предоставлено.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств принятия ответчиками наследства после смерти заемщика суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 не принял наследство после смерти заемщика К.Т.Ф. и отсутствуют доказательства о переходе к ответчику наследственного имущества должника, какого именно имущества и в каком размере, с учетом того, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшей к нему наследственной массы, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ответственности (взыскания) по погашению перед Банком задолженности наследодателя К.Т.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по двум договорам кредита как с наследника по долгам наследодателя ФИО2 необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме, в том числе, и о возмещении расходов по оплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.Т.Ф., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков