№2-231/2025

03RS0071-01-2025-000137-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1275433,19 руб., в том числе: 1275433,19 руб. основной долг; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 57755 руб.; обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство AUDI А4 идентификационный номер (№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1200000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1437718,89 руб., на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом 16,40% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля AUDI А4 идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог указанного автотранспортного средства, условия залога содержатся в п.10 кредитного договора. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В связи с наличием просроченной задолженности ответчику начислялись штрафы на просроченную сумму задолженности. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1275433,19 руб., в том числе: 1275433,19 руб. основной долг. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1200000 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1437718,89 руб. для приобретения автомобиля AUDI А4 идентификационный номер №, и оплату иных потребительских нужд, сроком на 60 платежных периодов до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,40% годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, предусмотренные условиям кредитного договора, ежемесячными платежами, равными 23969 руб., 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено неустойкой (штрафом, пеней) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита), и залогом приобретаемого автотранспортного средства AUDI А4 идентификационный номер № (п.10.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальным условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (после переименования ООО «Драйв Клик Банк»), тарифами ООО «Драйв Клик Банк», договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом-офертой от 27.101.2023 г.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в установленные сроки не вносила, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1275433,19 руб., в том числе: 1275433,19 руб. основной долг. 

В связи с образованием задолженности истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором. 

Доказательств выплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено. 

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст.807-811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности. 

Далее, согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на запрос суда, транспортное средство AUDI А4 идентификационный номер № зарегистрировано за владельцем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного «Драйв Клик Банк», рыночная стоимость заложенного имущества, автомобиля AUDI А4 идентификационный номер №, составляет 1200000 руб. Ответчик возражений по поводу оценки имущества суду не представил. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль AUDI А4 идентификационный номер №, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно его рыночной стоимости в размере 1200000 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 57755 руб., которые подтверждаются платежными поручениями №, 8546 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1275433,19 руб., в том числе: 1275433,19 руб. основной долг; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57755 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство AUDI А4 идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1200000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков