Дело № 12-257/2019

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики – Петухова О.Н., при секретаре судебного заседания – Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от -Дата-, вынесенным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1., прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителей ФИО4 и ФИО2. состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от -Дата- отменить. Требования жалобы мотивированы тем, что инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР на место дорожно-транспортного происшествия не выезжал, расследование вел по имеющимся материалам, что не позволило всесторонне подтвердить либо опровергнуть показания водителей и очевидцев и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО3., действующий на основании доверенности, жалобу подержали, просили ее удовлетворить. Полагали, что ДТП произошло вследствие виновных действий второго водителя – ФИО2

В судебное заседание второй участник ДТП – ФИО2 а также инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Выслушав объяснения ФИО4, его представителя ФИО3., изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из содержания материалов дела следует, что события, в связи с наличием которых было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, имели место -Дата-.

Соответственно, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ последним днем срока давности привлечения к административной ответственности явилось -Дата-.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

При этом, судья, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, не вправе давать оценку доводам о наличии в действиях ФИО2. признаков административного правонарушения, и ухудшать положение указанного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 и изменения или отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении от -Дата- не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья – О.Н. Петухова