Дело № 5-170/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 29 июня 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Д.Н.Т.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС «а»-217,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31 марта 2017 года в 14 часов 50 минут на ул. Федячкина, 1 г. Копейска Челябинской области, управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода Д.Н.Т., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ, в том числе с обстоятельствами произошедшего, изложенными в нем. Вину свою в совершении данного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит о назначении наказания в виде штрафа, указывая о том, что хотя он официально не трудоустроен, но фактически занимается грузоперевозками, что является единственным источником дохода его семьи. 

Потерпевшая Д.Н.Т. подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), изложенные в протоколе, в результате чего ее здоровью был причинен вред средней тяжести. Просила не наказывать ФИО1 строго, так как каких-либо претензий она к нему не имеет. После случившегося он и его супруга навещали ежедневно ее в больнице, приобретали медикаменты, оплачивали патронаж. После выписки из больницы, они также постоянно к ней приезжали домой, оказывали помощь, в том числе, материальную, связанную с производством медицинских манипуляций на дому. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ж.Е.И. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, схемы места ДТП видно, что оно произошло ДАТА в 14 часов 50 минут на ул. Федячкина, 1 г. Копейска Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода Д.Н.Т., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА установлено, что у Д.Н.Т. имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков (гематом) мягких тканей лица; перелом большого бугорка левой плечевой кости; переломы четвертого, пятого и шестого ребер справа; перелом правой лонной кости; ссадины и кровоподтеки (гематомы) мягких тканей тела; указанные повреждения возникли в результате приложения тупой травмирующей силы по телу, возможно в срок, указанный в направительном документе, и при обстоятельствах ДТП, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; справка по дорожно-транспортному происшествию; схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, Д.Н.Т., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1; копия акта выявленных недостатков в эксплутационном состоянии автомобильной дороги; список нарушений, допущенных ФИО1

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес в судебном заседании свои извинения потерпевшей, фактически работает водителем, занимаясь грузоперевозками, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Кроме того, судом учитывается принятие ФИО1 надлежащих мер по заглаживанию причиненного потерпевшей Д.Н.Т. вреда, отсутствие у нее каких-либо претензий, ее просьба о назначении ФИО1 нестрогого наказания. В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в особенности, мнение потерпевшей, оказанная ей помощь со стороны ФИО1, а также необходимость ежедневного использования ФИО1 автомобиля, как источника дохода, отсутствие у него подобных нарушений ранее, интересов малолетних детей, суд считает возможным и не противоречащим закону, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение данного административного правонарушения. Такое наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), назначение платежа КБК 18811630020016000140 (административный штраф за нарушения в области дорожного движения), УИН 18810474170150003690.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья И.Л. Мохначева