2-831/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г.Барнаула проведена проверка соблюдения участниками дорожного движения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1 зарегистрирован в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с +++. с диагнозом 

<

данные изъяты> Согласно сведениям КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» ФИО1 у нарколога не наблюдается, сведений о стойкой ремиссии не имеется. УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставлены сведения, согласно которым +++г. ФИО1 выдано водительское удостоверение ... категории «...», действительное до +++. Таким образом, ФИО1 в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор г.Барнаула просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, имеющего водительское удостоверение ... от +++г. 

В судебном заседании истец прокурор Ананина О.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 против заявленных требований возражал, указывая на то, что в настоящее время он не употребляет наркотические средства. 

Третье лицо ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск прокурора г.Барнаула подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, +++ года рождения, имеет водительское удостоверение ..., подтверждающее право на управление транспортными средствами категории ...» со сроком действия с +++г. по +++ 

Установлено, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 25 ноября 2016г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По информации КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» ФИО1 с +++г. зарегистрирован в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» ... от +++г., проведенной в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом. Страдает 

<

данные изъяты> Фаза ремиссии с +++. 

Между тем, в данном заключении эксперты отмечают, что при настоящем клинико-психопатологическом исследование выявило пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов, которое подтверждается периодическим злоупотреблением марихуаной, гашишем и/или альфа-пирролидиновалерофеноном, медленным ростом толерантности, синдром отмены каннабиноидов и стимуляторов не сформирован. Шифр в соответствии с Международной классификацией 10-го пересмотра F 19.1. В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 5 названного закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Из содержания ст.ст. 24, 25 указанного закона следует, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 23.1 названного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014г. № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который включены заболевания - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоравлением), под кодом F10 - F16, F18, F19. 

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. 

Наличие у ответчика, на день рассмотрения дела в суде, медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в виде заболевания 

<

данные изъяты> является основанием к удовлетворению исковых требований прокурора г. Барнаула о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, имеющего водительское удостоверение ... от +++г. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчик снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 В,В, о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 В,В., +++ года рождения, имеющего водительское удостоверение ... от +++г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017г. По состоянию на 18 июля 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В,Кирилова