Дело № 2-1805/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере 16 971,40 рубль; о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 21 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходов по оплате госпошлины в сумме 1 610 рублей. 

В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 50 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы истцом, что подтверждается распиской. Ответчик возвратил долг не в полном объеме, лишь в размере 3 000 рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств, в добровольном порядке денежные средства не возвращает. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании позицию доверителя поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, по извещению за телеграммой не явился.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа указанных норм следует, что передача денежных средств как таковая представляет собой сделку, направленную на переход владения, вручение денег представляет собой фактическое поступление денег во владение. Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денег, при этом договор займа является односторонне обязывающим договором, то есть одна сторона договора выступает в качестве кредитора, а другая исключительно в качестве должника. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 120 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ включительно), с условием их возврата. Таким образом между сторонами заключен договор займа на общую сумму 50 000. 

Факт получения денежных средств ответчиком по договорам займа подтверждены подлинником соответствующей расписки, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (л.д.51).

Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя, ответчик ФИО2 возвратил ФИО1 часть заемных денежных средств в сумме 3 000 рублей. Указанное обстоятельство никем из сторон не оспорено. Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 000 рублей (50 000 – 3 000).

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении денежных средств по договору займа в сумме 47 000 рублей, что подтверждается квитанцией о направлении заказного письма (л.д.22,23). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Из материалов дела следует, ФИО6 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа, на момент рассмотрения гражданского дела заемные денежные средства истцу не возвращены. 

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке по требованию заемщика денежные средства не возвращены, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в сумме 47 000 рублей, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок исполнения обязательства по передаче денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка исполнения обязательства ФИО2 по возврату денежных средств.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку сумма займа составляет 47 000 рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены именно на данную сумму задолженности без учета начисленных процентов.

Кроме того, по общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положения пункта 1 ст. 811 ГК РФ предусматривают уплату процентов в случае невозврата в срок суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году.

Поскольку ФИО2 денежные средства не возвращены истцу, то на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку.

Исходная сумма задолженности: 47 000

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (548 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 47 000,00 * 8,25% * 548 / 360 = 5902,41 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 11,27%

проценты за период: 47 000,00 * 11,27% * 14 / 360 = 205,99 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней). Ставка 11,14%

проценты за период: 47 000,00 * 11,14% * 30 / 360 = 436,31 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней). Ставка 10,12%

проценты за период: 47 000,00 * 10,12% * 33 / 360 = 436 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней). Ставка 9,96%

проценты за период: 47 000,00 * 9,96% * 29 / 360 = 377,09 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 47 000,00 * 9,50% * 30 / 360 = 372,08 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней). Ставка 9,09%

проценты за период: 47 000,00 * 9,09% * 33 / 360 = 391,62 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней). Ставка 9,20%

проценты за период: 47 000,00 * 9,20% * 28 / 360 = 336,31 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней). Ставка 7,44%

проценты за период: 47 000,00 * 7,44% * 41 / 360 = 398,24 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 47 000,00 * 7,89% * 25 / 360 = 257,5208 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней). Ставка 8,57%

проценты за период: 47 000,00 * 8,57% * 27 / 360 = 302,09 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней). Ставка 8,44%

проценты за период: 47 000,00 * 8,44% * 29 / 360 = 319,5478 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней). Ставка 7,92%проценты за период: 47 000,00 * 7,92% * 34 / 360 = 351,56 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней). Ставка 7,74%

проценты за период: 47 000,00 * 7,74% * 28 / 360 = 282,94 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 47 000,00 * 7,89% * 29 / 360 = 298,72 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней). Ставка 7,15%

проценты за период: 47 000,00 * 7,15% * 17 / 360 = 158,69 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 47 000,00 * 10,50% * 49 / 360 = 671,70 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 47 000,00 * 10,00% * 189 / 360 = 2467,50 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 47 000,00 * 9,75% * 36 / 360 = 458,25 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 47 000,00 * 9,25% * 48 / 360 = 579,66 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 47 000,00 * 9,00% * 91 / 360 = 1069,25 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 47 000,00 * 8,50% * 42 / 360 = 466,08 руб. 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 47 000,00 * 8,25% * 47 / 360 = 506,22 руб.

Итого, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 составляет 17 045,86 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 971,40 рубль, то суд считает рассмотреть данное дело в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 971,40 рубль. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 (в ред. от 06.02.2007 года № 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в связи с чем не находит оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. При частичном удовлетворении иска по общему правилу судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 19.01.2010 N 88-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т. на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Аналогичная правовая позиция отражена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года", согласно которому управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне (ответ на вопрос N 11).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Правовой центр «Статус» в лице директора ФИО7 (исполнитель) заключен договор возмездного оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поверенный обязуется оказать следующие юридические действия, а именно: осуществлять консультации, подготовить документы для судебного процесса, а также осуществлять представительские услуги в суде первой инстанции (л.д.26).

Цена договора определена сторонами в размере 26 100 рублей, факт оплаты подтверждается платежным квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то истец имеет права требовать возмещения ему судебных расходов на представителя с ответчика, на основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ.

Определяя размер расходов на представителя, подлежащих взысканию, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует их копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является сотрудником ООО «Правовой Центр «Статус» в должности директора (л.д.№). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил ООО «Правовой Центр «Статус» представлять его интересы в различных организациях (л.д.№). На основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой Центр «Статус» уполномочил ФИО8, ФИО3 представлять интересы истца, в том числе, в суде общей юрисдикции. (л.д.№).

Как следует из материалов дела, представители ФИО1 – ФИО8 участвовал при подготовке к судебному заседанию (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 участвовала в одном предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 20 минут, в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 20 минут, что подтверждается соответствующими протоколами судебного заседания (л.д.70), учитывая период рассмотрения гражданского дела, объем работы представителей, а также обстоятельства и результаты разрешенного дела, учитывая стоимость аналогичных услуг, с учетом принципа разумности, объема собранных доказательств представителем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 420 рублей (810 + 1 610), что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 971,40 рубль, а всего 63 971 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 420 рублей, а всего 12 420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей. 

В удовлетворении других исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова