Уголовное дело 1-196/2023

(12301460017000083)

50RS0002-01-2023-002236-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области 18 мая 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Чуйкове А.Н., при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов «Особое Мнение» ФИО2 (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и маму ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 19 минут, будучи официально нетрудоустроенным, в связи с чем, испытывающим финансовые трудности, из корыстных побуждений, находясь вблизи 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также официально нетрудоустроенным и испытывающим финансовые трудности, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> из указанного торгового комплекса 

<

данные изъяты> распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1, совместно с вышеуказанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были войти в торговый зал 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, пройти в отдел, где к реализации были представлены различные виды сливочного масла, после чего, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников охраны, тайно похитить со стеллажа несколько упаковок сливочного масла, поместив похищенное во внутренние карманы надетых на каждом из них курток, после чего, совместно, с похищенным с места совершения преступления скрыться, в целях дальнейшей реализации похищенного третьим лицам.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 19 минут по 12 часов 24 минуты, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошли к стеллажу с молочной продукцией, откуда вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло 4 упаковки масла «Масло сливочное ЭКОМИЛК Традиционное несоленое 82,5 % без змж (Россия) 380 г.», стоимостью 190 рублей за упаковку, на общую сумму 760 рублей, а ФИО1 взял 5 упаковок масла «Масло сливочное ЭКОМИЛК Традиционное несоленое 82,5 % без змж (Россия) 380 г.», стоимостью 190 рублей за упаковку, на общую сумму 950 рублей, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников охраны и, действуя тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поместили вышеуказанные, подготовленные к хищению товарно-материальные ценности во внутренние карманы надетых на них курток. 

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 24 минуты, прошли через линию касс торгового зала магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом не предоставив для оплаты вышеуказанные находящиеся при них 9 упаковок масла, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 710 рублей, таким образом тайно их похитив. После чего, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 с места совершения преступления с вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, продав неустановленному лицу. В результате преступных действий вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1 710 рублей.

Он же ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 05 минут, будучи официально нетрудоустроенным, в связи с чем, испытывающим финансовые трудности, из корыстных побуждений, находясь вблизи 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также официально нетрудоустроенным и испытывающим финансовые трудности, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> из указанного торгового комплекса 

<

данные изъяты> распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1, совместно с вышеуказанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были войти в торговый зал 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, пройти в отдел, где к реализации были представлены различные виды сливочного масла, после чего, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников охраны, тайно похитить со стеллажа несколько упаковок сливочного масла, поместив похищенное во внутренние карманы надетых на каждом из них курток, после чего, совместно, с похищенным с места совершения преступления скрыться, в целях дальнейшей реализации похищенного третьим лицам. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 05 минут по 03 часа 09 минут, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошли к стеллажу с молочной продукцией, откуда каждый из них взял по 8 упаковок масла «Масло сливочное ЭКОМИЛК Традиционное несоленое 82,5 % без змж (Россия) 380 г.», стоимостью 190 рублей за упаковку, на общую сумму 3 040 рублей, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц или сотрудников охраны и, действуя тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поместили вышеуказанные, подготовленные к хищению товарно-материальные ценности во внутренние карманы надетых на них курток.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 09 минут, прошли за линию касс торгового зала магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом не предоставив для оплаты вышеуказанные находящиеся при них 16 упаковок масла, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 3 040 рублей. Однако, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 были замечены сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> ЗИИ и КАА Осознавая, что их преступные действия стали очевидными, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, удерживая при себе похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности, действуя открыто, предприняли попытку скрыться с места совершения преступления. При этом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, открыто похитив находившиеся при нем 8 упаковок масла «Масло сливочное ЭКОМИЛК Традиционное несоленое 82,5 % без змж (Россия) 380 г.», стоимостью 190 рублей за упаковку, на общую сумму 1 520 рублей, а вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство было задержано сотрудниками охраны, а находившиеся при нем 8 упаковок масла «Масло сливочное ЭКОМИЛК Традиционное несоленое 82,5 % без змж (Россия) 380 г.», стоимостью 190 рублей за упаковку, на общую сумму 1 520 рублей, изъяты. В случае доведения преступного умысла вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 040 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что он приехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чтобы устроиться на работу, поселился в хостеле и работал разнорабочим на разных строительных объектах не официально без договоров. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил своему его знакомый, спросил, его где он находится, он ответил, что едет в Москву. Он попросил его помочь ему отремонтировать его автомобиль, который сломался у него около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также предложил ему жить вместе с ним у его сестры в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, он согласился. Он приехал по указанному адресу к магазину «

<

данные изъяты>», они дотолкали автомобиль до парковки указанного магазина. Бислан побоялся оставить автомобиль без присмотра и он остался в нем ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Бислан приехал к нему на парковку к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Так как у Бислана и у него были финансовые трудности, он предложил ему похитить из магазина какой-либо товар, чтобы потом его продать, а вырученные денежные средства поделить поровну. Он согласился. Они договорились, что сейчас зайдут в торговый зал, пройдем к стеллажу со сливочным маслом и возьмут сливочное масло в любом количестве кто, сколько сможет унести. Примерно в 12 часов 15 минут, точное время не помнит, он вместе с ББР зашел в торговый зал магазина «Лента», они вместе с ним подошли к холодильнику со сливочным маслом, он с прилавка взял 5 пачек сливочного масла «ЭкоМилк» весом 380 гр. и положил к себе под куртку, а Бислан взял 4 пачки масла марки «ЭкоМилк» весом 380 гр. и также положил к себе под куртку, после чего они вместе направились к выходу из торгового зала, прошли мимо кассовой зоны № и вышли из магазина. После этого они вместе с Бисланом доехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> к метро 

<

адрес>, где продали неизвестному мужчине 9 пачек масла марки «ЭкоМилк» весом 380 гр. по 200 рублей за одну пачку, итого они получили 1800 рублей. Эти деньги они потратили на продукты питания и сигареты, оставшиеся деньги они разделили на двоих. После чего они вместе с Бисланом поехали к их знакомому земляку и примерно ночью в 01 часа ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой в 

<

адрес>. Так как у них получилось первый раз украсть товар и их никто не заметил, они решили еще раз из этого же магазина украсть товар, а именно сливочное масло, так как его удобно прятать 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО1 показания подтвердил, указав, что действительно совершено было преступление с другим лицом, с которым они заранее об этом договорились.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ВИВ показал о том, что о произошедшем он знает из материалов уголовного дела, фактически ему известно, что 22 и ДД.ММ.ГГГГ из магазина по адресу: 

<

адрес> были похищены продукты, а именно несколько пачек сливочного масла, похитили несколько человек. Одно лицо было задержано, а второму удалось убежать, с указанными в предъявленном обвинении перечисленным похищенным имуществом и его стоимостью он согласен и подтверждает.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля.

Свидетель ААА пояснил о занимаемой ими должности специалиста видеонаблюдения в 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, а также о своих должностных обязанностях, среди которых осуществление наблюдения за торговым залом магазина, в целях контроля за обстановкой, а также недопущения совершения хищения товаров, представленных к реализации в торговом зале, посетителями магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в комнате видеонаблюдения, осуществлял контроль за торговым залом магазина, через камеры видео-наблюдения. Примерно в 12 часов 20 минут, в помещение торгового зала магазина зашли два ранее незнакомых ему молодых человека. Данные молодые люди, подошли к стеллажу, где к реализации были представлены различные виды масла. После этого, они, постоянно осматриваясь по сторонам, стали брать со стеллажа упаковки масла и прятать их во внутренние карманы надетых на них курток. Так, один из них спрятал под куртку 5 упаковок масла, второй - 4 упаковки. Далее, данные молодые люди направились к выходу из торгового зала магазина, минуя линию касс. После чего они быстро вышли из торгового зала, не оплатив масло, находящееся при них. Сотрудниками охраны их преступные действия замечены не были. Далее, он внес информацию о данных лицах в систему распознавания лиц, в целях их дальнейшего обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что один из данных молодых людей был задержан при попытке совершения аналогичного преступления, а второй скрылся с похищенным 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ШАФ ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 19 минут, из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», совершили хищение 9 пачек масла, на общую сумму 1 710 рублей, после чего с похищенным скрылись 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ШАФ было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», а также помещение ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления, изъят диск с видеозаписями, которые производились в помещении торгового зала ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где ББР и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыли похищенное ими масло. 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется, поскольку судом установлено, что ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение имущества из магазина, заранее об этом договорившись, распределив между собой преступные роли, похищенными продуктами питания распорядились по собственному усмотрению, продав их.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что после хищения сливочного масса ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый вновь захотели похитить таким же образом еще товар и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа прибыли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, снова направились к стеллажу-холодильнику со сливочным маслом, он взял 8 пачек сливочного масла «ЭкоМилк» весом 380 гр., и Бислан взял 8 пачек сливочного масла «ЭкоМилк» весом 380 гр., которые каждый из них положил себе под куртку, и направились к выходу проходя мимо кассовой зоны. Они вместе с Бисланом искали, где можно пройти, минуя кассовую зону, но все кассы были закрыты, в связи с чем они вместе с ним направились к входу из магазина и стали ожидать подходящий момент для того, чтобы убежать с похищенным товаром, так как на входе находился один охранник. Он сказал Бислану, что придётся побегать, и что встретятся у машины. В какой-то момент, когда охранник отвернулся, он сказал «Бежим» и они с ним побежали: он в одну сторону, он в другую. В этот момент охранник стал им кричать требования остановиться и вернуть товар, но он отдавать похищенное не собирался и продолжил убегать, игнорировав требования сотрудников охраны, которых, когда он оборачивался было уже двое. Добежав к эскалатору, он побежал в подземную парковку, где он запнулся и чуть не упал, и в это время сливочное масло начало у него из-под куртки вываливаться, и он его всё растерял, так как распахнулась его куртка. Так как он думал, что его всё ещё преследует сотрудник охраны, и с целью не быть задержанным он не стал его пытаться поднять. После этого он добежал до подземной парковки, где спрятался и стал ожидать ББР, но он не спускался на подземную парковку, и он подумал, что его задержали сотрудники охраны, в связи с чем, он неоднократно звонил ему на его мобильный телефон по т. №, через мессенджер «

<

данные изъяты>», на что он ему сообщил, что его всё же задержали. После случившегося, он самостоятельно покинул территорию торгового центра. Свою вину признает в полном объёме и в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО1 показания подтвердил, указав, что действительно совершено было преступление с другим лицом, с которым они заранее об этом договорились.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ВИВ показал о том, что о произошедшем он знает из материалов уголовного дела, фактически ему известно, что 22 и ДД.ММ.ГГГГ из магазина по адресу: 

<

адрес> были похищены продукты, а именно несколько пачек сливочного масла, похитили несколько человек. Одно лицо было задержано, а второму удалось убежать, с указанными в предъявленном обвинении перечисленным похищенным имуществом и его стоимостью он согласен и подтверждает.

Свидетель КАА пояснил в судебном заседании о занимаемой им должности охранника в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, вечером в январе 2023 г. от сотрудника, который просматривает видеозаписи поступило сообщение о том, что два человека похищают сливочное масло, после чего они стали выходить из магазина, но были остановлены, он попросил выложить похищенный товар, один смог убежать, а второй проследовал за ним и в комнате досмотра выложил похищенное им сливочное масло.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель ЩЛА в ходе следствия пояснила о занимаемой ею должности специалиста видеонаблюдения в 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>., а также о своих должностных обязанностях, а именно осуществление наблюдения за торговым залом магазина, в целях контроля за обстановкой, а также недопущения совершения хищения товаров, представленных к реализации в торговом зале, посетителями магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в комнате видеонаблюдения, осуществляла контроль за торговым залом магазина, через камеры видео-наблюдения. В 03 часа 05 минут, в помещение торгового зала магазина зашли два молодых человека. Система распознавания лиц, установленная на компьютере, подала ей сигнал о том, что данные люди могут быть причастны к совершению хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> поэтому она продолжила наблюдение за ними. Данные молодые люди, подошли к стеллажу, где к реализации были представлены различные виды масла. После этого, они, постоянно осматриваясь по сторонам, стали брать со стеллажа упаковки масла и прятать их во внутренние карманы надетых на них курток. Так, каждый из них спрятал по 8 упаковок масла. Далее, данные молодые люди направились к выходу из торгового зала магазина, минуя линию касс. Сотрудник охраны, находившийся на выходе, видимо понял, что они совершают хищение, так как попытался их остановить. Однако, данные молодые люди предприняли попытку скрыться, по результатам один из них был задержан сотрудниками охраны, а второй скрылся. После этого, она доложила о произошедшем менеджеру по обеспечению бизнеса ШАФ Далее, в ходе разбирательства, выяснилось, что данные молодые люди совершили аналогичное хищение из торгового зала 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому их опознала система распознавания лиц 

<

данные изъяты>

Свидетель ЗИИ пояснил о занимаемой им должности сотрудника охраны 

<

данные изъяты> которое осуществляет свою деятельность в 

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> своих должностных обязанностях, в том числе осуществление наблюдения за торговым залом магазина, осуществление контроля за окружающей обстановкой, в целях недопущения совершения преступлений и административных правонарушений посетителями, а также недопущения совершения хищения товаров, представленных к реализации в торговом зале, посетителями магазина. Он заступил на смену в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился v линии касс, где наблюдал за посетителями, в целях недопущения хищения имущества 

<

данные изъяты> Примерно в 03 часа 00 минут (точно не помнит) ДД.ММ.ГГГГ, по рации с ним связался старший смены КАА, который попросил его подойти к входу в торговый зал, пояснив, что он заметил двух молодых мужчин, которые возможно совершили хищение товара, так как они вели себя подозрительно. Подойдя к входу в торговый зал, он увидел, что в «Отделе для детей» находятся двое ранее незнакомых ему молодых человека. Один одет в белую куртку, белые спортивные штаны (мужчина №), второй - в черную куртку с капюшоном и черные джинсы (мужчина №). Мужчины вели себя подозрительно, так как изначально прошли вдоль кассовой зоны и, увидев их, направились вглубь торгового зала. Затем они подошли к входу в торговый зал и стали о чем-то разговаривать, при этом, посматривая на их. В этот момент КАА сказал ему, что у одного из мужчин из-под куртки виднеется какой-то товар синего цвета. В целях недопущения совершения хищения товара, он подошел к магнитным рамкам у выхода из торгового зала. В какой-то момент он повернулся спиной к данным мужчинам, когда услышал «Побежали». Обернувшись, он услышал сигнал магнитных рамок, который свидетельствовал о том, что мимо был пронесен товар с неснятым магнитным кодом, то есть неоплаченный товар. В этот же момент мимо его пробежал мужчина №. Он ему стал кричать: «Остановитесь, у вас неоплаченный товар!». Мужчина № его услышал, так как обернулся, однако продолжил бежать. В этот момент КАА побежал за мужчиной №, так же крича ему, чтобы он остановился, что сейчас приедет сотрудники полиции. Мужчина № так же слышал требование КАА об остановке, так как он тоже обернулся, но продолжил бег и даже ускорился. В итоге ими был остановлен только один мужина, у которого с собой имелось похищенное сливочное масло, а второму удалось убежать 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ШАФ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы с заявлением, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», совершили хищение 16 пачек масла, на общую сумму 3 040 рублей, после чего с похищенным попытались скрыться 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участием ШАФ и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», а также помещение 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления, изъяты 8 пачек масла, похищенные ББР, а также изъят диск с видеозаписями, которые производились в помещении торгового зала ДД.ММ.ГГГГ. 8 пачек масла признаны вещественными доказательствами по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен диск 

<

данные изъяты> - с видеозаписями. В ходе осмотра зафиксировано хищение сливочного масла двумя лицами, а затем их попытка ухода из магазина 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется, поскольку судом установлено, что ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение имущества из магазина, заранее об этом договорившись, распределив между собой преступные роли, их действия были обнаружены свидетелями по делу, однако от своих преступных намерений они не отказались, но преступление не было совершено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении мамы с рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, без дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч.2 ст. 161 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 и данные о его личности, а так же требования ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление.

При сложении назначенных наказаний суд руководствуясь положения ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей, и дать ему шанс на исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым снять ограничения в пользовании и распоряжении с 8 упаковок с маслом, переданных на ответственное хранение потерпевшему; диски с видеозаписью хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить 

Вещественные доказательства – снять ограничения в пользовании и распоряжении с 8 упаковок с маслом, переданных на ответственное хранение потерпевшему; диски с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова