РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 марта 2021 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2021 по иску АО "Газэнергобанк" к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил :

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * * * в размере 930112,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12501,12 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") заключили кредитный договор * * * г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1053200 руб. на срок по 25.12.2023 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5%. Банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № * * *

31.10.2019 г. между ПАО "СКБ-банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) * * *, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк". Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 20.01.2021 г. По состоянию на 21.01.2021 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет в размере 930112,03 руб., в том числе : задолженность по кредиту (основной долг) в размере 836897,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 93214,98 руб. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил, что повлекло обращение в суд.

Представитель АО "Газэнергобанк" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по его месту регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно представленной адресно-справочной информации ФИО1 зарегистрирован по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, с 11 марта 2011 года.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 22 марта 2021 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 26.12.2018 г. между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор * * * о предоставлении кредита в размере 1053200 руб., на срок до 25.12.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Условия кредитного договора также изложены в Общих условиях, которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора, и с которыми он согласился, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 1053200 руб. были перечислены на счет ФИО1, что подтверждено платежным поручением № 20181226/6744991 от 26.12.2018 г.

Согласно п. 13 кредитного договора ФИО1 дал банку согласие на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

31.10.2019 г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключило с ООО «Газэнергобанк» договор уступки права требования (цессии) * * *, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору * * * г. перешло к АО «Газэнергобанк». 

18.12.2020 г. банк направил ФИО1 претензию с требованием уплатить задолженность в сумме 921012,66 в срок до 20.01.2021г.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 21.01.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору * * * г. по основному долгу составила в размере 836897,05 руб., задолжен-ность по процентам составила в размере 93214,98 руб., всего 930112,03 руб.

Ответчиком ФИО1 данный расчет в установленном законом порядке оспорен не был, а поэтому суд признает его верным и принимает за основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Газэнергобанк" указанную задолженность по кредитному договору * * * * * * г. в размере 930112,03 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12501,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Газэнергобанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору * * * в размере 930112,03 руб., в том числе : - задолженность по кредиту (основной долг) в размере 836897,05 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 93214,98 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 12501,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.