Дело № 2-5811/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кинзябулатовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, в обоснование указав, что в Стерлитамакском РО СП УФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №№-ИП, возбужденное 27.07.2018г. о взыскании с должника в пользу взыскателя (МИФНС России №3 по Республике Башкортостан) денежной суммы в размере 56 008,11 руб. 

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно –на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>.

Истец и третье лицо на судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Суд, определив возможным рассмотрение дела без участия неявившися лиц с связи с надлежащим их извещением, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан 27.07.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание с должника – ФИО2 в пользу взыскателя - МИФНС России №3 по Республике Башкортостан денежной суммы в размере 56 008,11 руб.

По состоянию на 31.07.2020г. сумма задолженности составляет 23 084,72 руб. 

В рамках исполнительного производства установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.10.2014г. зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 на 1/536 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, однако материалы дела не содержат доказательной базы регистрации за ФИО3 права собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления земельным участком с кадастровым номером 

<

адрес>

Кроме того, истец просит обратить взыскание на весь земельный участок с кадастровым номером № площадью 2133096 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/536 долю земельного участка, в связи с чем, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Поскольку истцом - судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 не представлено дополнительных доказательств по делу с целью устранения имеющихся в исковом заявлении противоречий, исковые требования на день вынесения решения не уточнены, сам истец на судебное заседание не явился, в связи с чем, суду не представляется возможным установить лицо, к которому истец предъявляет требования.

Кроме того, согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд, исследуя материалы настоящего гражданского дела, не может принять в качестве доказательства письменный документ в связи с его нечитаемостью (л.д.9).

Таким образом, проанализировав положения ст.ст. 55, 56, 67, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме – 23 октября 2020 года.

Судья Мартынова Л.Н.