Уголовное дело № 1-192/2018 (11701320065200977)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО5,

защитников Жигарьковой Т.А., Латыниной О.В., 

а также с участием потерпевших К.А.М., Р.О.Г., З.А.В., С.К.А., Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

05.12.2006 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 09.04.2010 условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.04.2010 на не отбытый срок 4 месяца 28дней;

20.09.2010 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.12.2006), с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.07.2011, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.09.2011 неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 27 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, освободился 28.09.2011, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2012 исправительные работы заменены лишением свободы сроком 4 месяца 9 дней, водворен в исправительную колонию, начало срока 17.09.2012; 

26.11.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.09.2010), с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 10.10.2016, от 08.12.2016 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока 17.09.2012;

11.12.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2012), с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 10.10.2016 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

05.03.2013 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Кемеровского областного суда от 16.05.2016, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

06.11.2013 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.114 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11.12.2012, от 05.03.2013), с учетом постановлений Заводского районного суда г. Кемерово от 18.07.2016, от 10.10.2016, к 4 годам 1 месяцам лишения свободы, освободился 25.10.2016 по отбытию наказания;

24.10.2017 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

22.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24.10.2017), ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

06.09.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

24.10.2017 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (4 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года ФИО2 и ФИО5 в вечернее время в г.Новокузнецке объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступлений - ряда хищений из садовых домов 

<

****>, а именно ФИО2, находясь в г.Новокузнецке, предложил ФИО5 совершить кражи из нескольких домиков садового общества г.Новокузнецка, похищенное реализовать, деньги поделить поровну, потратить на собственные нужды, на что ФИО5 согласился. В октябре 2017 года в ночное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО5, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в ночное время, подошли к дому по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, где ФИО2, при помощи отвертки выставил стекло в окне дома, после чего вместе с ФИО5 незаконно проникли в указанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество Б.А.В.: дисковую пилу «Practyl» стоимостью 4000 руб., триммер «Carver» стоимостью 4000 руб., водяной насос «Ливень» стоимостью 2000 руб., удлинитель-переноску стоимостью 1000 руб., перфоратор «Bosch» стоимостью 4000 руб., часы стоимостью 100 руб., причинив Б.А.В. значительный ущерб на общую сумму 15 100 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2 и Ч.А.АБ. скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В этот же день в октябре 2017 года, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО5, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, в ночное время, подошли к дому по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, где ФИО2 при помощи отвертки выставил стекло в окне дома, после чего вместе с ФИО5 незаконно проникли в указанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество С.К.А.: тепловентилятор «Lenar» стоимостью 500 руб., палку колбасы, 2 банки консервов, не представляющие ценности, причинив С.К.А. ущерб в сумме 500 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2 и ФИО5 скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение общего преступного умысла, в этот же день в октябре 2017 года, в ночное время ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к дому по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, где ФИО2 при помощи отвертки выставил стекло в окне, после чего вместе с ФИО5 незаконно проникли в указанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество Ж.Д.А.: электрочайник «Sakura» стоимостью 500 руб., электродуховой шкаф «Sakura» стоимостью 2000 руб., причинив Ж.Д.А. ущерб на общую сумму 2500 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2 и ФИО5 скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение общего преступного умысла, в этот же день в октябре 2017 года, в ночное время ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к дому по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, где ФИО2 с помощью отвертки выставил стекло в окне дома, и вместе с ФИО5 незаконно проникли в указанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество П.Э.Я.: музыкальный центр «LG» стоимостью 5000 руб., DVD «Misteri» стоимостью 500 руб., медный кабель длиной 100 м. по цене 30 руб. за 1 метр на сумму 3000 руб., причинив П.Э.Я. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2 и Ч.А.АБ. скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2017 года в вечернее время в г.Новокузнецке ФИО2 и ФИО5 объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения ряда хищений из садовых домов г. Новокузнецка, а именно ФИО2, находясь в г.Новокузнецке, предложил ФИО5 совершить кражи из нескольких домиков садового общества, похищенное реализовать, деньги поделить поровну, потратить на собственные нужды, на что ФИО5 согласился. В начале ноября 2017 года в ночное время, ФИО3 и ФИО4, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к дому по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, где ФИО2 при помощи лома взломал входную дверь дома, после чего вместе с ФИО5 незаконно проникли в указанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество Ф.А.В.: радиоприемник «Texet» стоимостью 1300 руб., туристический нож стоимостью 3000 руб., фонарик-электрошокер «Police 2001» стоимостью 2000 руб., системный блок «Neta» стоимостью 3000 руб., гарнитуру от телефона и сумку, не представляющие ценности, куртку «Columbia» стоимостью 1000 руб., два металлических крана по цене 500 руб. каждый на сумму 1000 руб., причинив Ф.А.В. значительный ущерб на общую сумму 11 300 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2 и ФИО5 скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В этот же день в начале ноября 2017 года, в ночное время, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 и ФИО5, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к дому по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, где ФИО2 при помощи отвертки выставил стекло в окне дома, после чего вместе с ФИО5 незаконно проникли в указанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество Е.А.К.: ресивер «Эфир HD 500А» стоимостью 999 руб., сварочный аппарат «Сварис 200А» стоимостью 5 625 руб., углошлифовальную машинку «УШМ 150/1300 Интерскол» стоимостью 3590 руб., соковыжималку «Redmon» стоимостью 3000 руб., причинив Е.А.К. значительный ущерб на общую сумму 13 214 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2 и ФИО5 скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение общего преступного умысла, в этот же день в начале ноября 2017 года, в ночное время ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к дому по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, где ФИО2 взломав дверь при помощи лома, незаконно вместе с ФИО5 проникли в указанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество К.А.М.: телевизор «Mistei» стоимостью 10 000 руб., видеокамеру «GVS» стоимостью 1500 руб., телевизор «Haier» стоимостью 5000 руб. В продолжение общего преступного умысла ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к бане, расположенной на этом же участке, где ФИО2 при помощи лома взломал дверь бани, после чего вместе с ФИО5 незаконно проникли в баню по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, которая является помещением, откуда умышленно тайно похитили имущество К.А.М.: бензопилу «Партнер» стоимостью 3000 руб., перфоратор «Дефор» стоимостью 4000 руб., шуруповерт «Фит» стоимостью 500 руб., электролобзик «Бикор 5МП 510» стоимостью 400 руб., электрорубанок стоимостью 5000 руб., болгарку стоимостью 4500 руб., чем причинили К.А.М. значительный ущерб на общую сумму 33 900 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2 и ФИО5 скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того ФИО2 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и хранилище, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2017 года в вечернее время в г.Новокузнецке ФИО2 и ФИО5 объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения хищения из садового дома г. Новокузнецка, а именно ФИО2 предложил ФИО5 совершить кражу из дома садового общества, похищенное реализовать, деньги поделить поровну, потратить на собственные нужды, на что ФИО5 согласился. В середине ноябре 2017 года в ночное время, ФИО2 и ФИО5, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к дому по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, где ФИО2 при помощи лома взломал замок на двери дома, после чего вместе с ФИО4 незаконно проникли в указанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество Ф.И.И.: 20 метров провода по цене 50 руб. за метр на сумму 1000 руб., розетку двойную стоимостью 60 руб., выключатель стоимостью 35 руб. В продолжение общего преступного умысла, ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к гаражу, расположенному на данном участке, где ФИО2 при помощи лома взломал замок на двери гаража, после чего вместе с ФИО5 незаконно проникли в гараж по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, который является хранилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество Ф.И.И.: 6 метров провода по цене 50 руб. за метр на сумму 300 руб., причинив Ф.И.И. ущерб на общую сумму 1 395 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2 и ФИО5 скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2017 года по 31.03.2018 в вечернее время в г.Новокузнецке ФИО2 и ФИО5 объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения хищения из садового дома г. Новокузнецка, а именно ФИО2 предложил ФИО5 совершить кражу из дома садового общества г.Новокузнецка, похищенное реализовать, деньги поделить поровну, потратить на собственные нужды, на что ФИО5 согласился. В период с ноября 2017 года по 31.03.2018, в ночное время, ФИО2 и ФИО5, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к садовому участку по 

<

****> садового общества «Приозерное» г. Новокузнецка, где ФИО2, при помощи отвертки выставил стекло в окне бани, после чего незаконно проник в помещение бани, расположенной на указанном выше садовом участке, которая является помещением, откуда взял и передал через окно ФИО5 имущество З.А.В.: культиватор «Земляк» 45» стоимостью 12 000 руб., тем самым умышленно тайно похитили его, чем причинили З.А.В. значительный ущерб в сумме 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через окно, путем взлома окна, незаконно проник в дом по 

<

****> садового общества «Приозерноё» г. Новокузнецка, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Р.О.Г. имущество: телевизор стоимостью 20 000 рублей, чем причинил Р.О.Г. значительный ущерб в сумме 20 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 28.03.2018 по 31.03.2018 в вечернее время в г.Новокузнецке ФИО2, ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения хищений из садовых домов г. Новокузнецка, а именно ФИО2 предложил ФИО5 и лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить кражи из нескольких домиков садового общества, похищенное реализовать, деньги поделить поровну, потратить на собственные нужды, на что получил их согласие. В период с 28.03.2018 по 31.03.2018г.г. в ночное время, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения и ФИО5, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришли к дому по 

<

****> г. садового товарищества «Бон Карьер» г. Новокузнецка, где ФИО5 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, принять краденое имущество, наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредить, а ФИО2 при помощи отвертки выставил стекло в окне дома и с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникли в указанный выше дом по 

<

****>, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили и передали ФИО5 имущество Д.Л.А.: фонарик для подводного плавания стоимостью 2000 руб., куртку драповую стоимостью 500 руб., электрочайник стоимостью 200 руб., сахарницу стоимостью 300 руб., 2 бритвенных набора по цене 500 руб. каждый на сумму 1000 руб., 1 кг. лапши, 1 кг. лука, 1 банку сгущенки, 1 банку соленых огурцов, не представляющие ценности, причинив Д.Л.А. ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2, ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того в этот же день в ночное время, в период с 28.03.2018 по 31.03.2018г.г., ФИО2, ФИО4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришли к дому по 

<

****> г. садового товарищества «Бон Карьер» г. Новокузнецка, где ФИО2 при помощи отвертки выставил стекло в окне дома, после чего вместе с ФИО5 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникли в указанный выше дом по 

<

****>, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество К.А.Ф.: пневматическое ружье стоимостью 1000 руб., ресивер «Сигнал HD200» стоимостью 1000 руб., причинив К.А.Ф. ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2, ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение общего преступного умысла, в этот же день в ночное время в период с 28.03.2018 по 31.03.2018 года, ФИО2 ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к дому по 

<

****> садового товарищества «Бон Карьер» г. Новокузнецка, где ФИО2 при помощи отвертки выставил стекло в окне дома, после чего вместе с ФИО5 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникли в указанный садовый дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество Д.Л.Л.: усилитель «Lexniks» стоимостью 6000 руб., чем причинили Д.Л.Л. значительный ущерб. С похищенным с места преступления ФИО2, ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение общего преступного умысла, в этот же день в ночное время в период с 28.03.2018 по 31.03.2018 года, ФИО2 ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к дому по 

<

****> садового товарищества «Вишневое» г. Новокузнецка, ФИО2 при помощи отвертки открыл пластиковую дверь, после чего вместе с ФИО5 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникли в указанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество Р.К.А.: кейс с инструментами стоимостью 5000 руб., углошлифмашинку «Makita» стоимостью 7000 руб., элекропилу «Чемпион» стоимостью 5000 руб., DVD-плеер стоимостью 3000 руб., причинив Р.К.А. значительный ущерб в сумме 20 000 руб. С похищенным с места преступления ФИО2, ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 31.03.2018 по 02.04.2018 в вечернее время в г.Новокузнецке ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения хищения из садового дома г. Новокузнецка, а именно ФИО2 предложил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить кражу из домика садового общества, похищенное реализовать, деньги поделить поровну, потратить на собственные нужды, на что получил его согласие. В период с 31.03.2018 по 02.04.2018г. в ночное время, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к садовому участку по 

<

****> садового товарищества «Урожайное» г. Новокузнецка, где ФИО2 при помощи лома взломал замок на входной двери деревянного дома, находящегося на данном участке, после чего вместе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникли в указанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество К.Д,О.: 10 метров провода по цене 6 руб. за метр на сумму 60 руб. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к кирпичному дому, расположенному на том же участке, выставили при помощи отвертки стекло в окне дома, незаконно проникли в указанный кирпичный дом по 

<

****> садового товарищества «Урожайное» г. Новокузнецка, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество К.Д,О.: набор столовых приборов стоимостью 200 руб., чем причинили К.Д,О. ущерб на общую сумму 260 рублей. С похищенным с места преступления ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02.04.2018 в вечернее время ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в дом по 

<

****> садового товарищества «Бон Карьер» г. Новокузнецка, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитил имущество И.А.Е.: ТВ-приставку «Сигнал» стоимостью 1500 рублей, два мужских костюма стоимостью 1500 руб. каждый, микроволновую печь «Samsung» 3000 руб., телевизор «Sharp» стоимостью 25 000 рублей, нож сувенирный в чехле стоимостью 5000 рублей, дрель «Bosch» стоимостью 5000 руб., шуруповерт «Bosch» стоимостью 5000 руб., электролобзик «Fit» стоимостью 3000 руб., причинив И.А.Е. значительный ущерб на общую сумму 50 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 02.04.2018 по 03.04.2018 в ночное время в г.Новокузнецке, ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения хищения в садовом обществе г. Новокузнецка, а именно ФИО2 предложил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить кражу из садового общества, похищенное реализовать, деньги поделить поровну, потратить на собственные нужды, на что получил его согласие. В ночь со 02.04.2018 на 03.04.2018г.г. ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к гаражу, расположенному напротив участка по 

<

****> садового товарищества «Бон Карьер» г. Новокузнецка, ФИО2 взломал замок на двери гаража, после чего с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникли в указанный гараж, который является хранилищем, откуда умышленно тайно похитили имущество И.А.Е.: спортивный велосипед стоимостью 6000 руб. и велосипед «Safari» стоимостью 4000 руб., чем причинили И.А.Е. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были обнаружены не установленными следствием лицами, после чего они скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО5 поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, каждый пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом каждому был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в которых обвиняются ФИО5 и ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно каждому подсудимому и они согласны с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО5, ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО5 и ФИО2 по преступлению, совершенному в октябре 2017 года в отношении потерпевших Б.А.В., С.К.А., Ж.Д.А., П.Э.Я. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По преступлению, совершенному в начале ноября 2017 года в отношении Ф.А.В., Е.А.К., К.А.М., суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и помещение. Действия ФИО2 и ФИО5 по преступлению, совершенному в середине ноября 2017 года в отношении Ф.И.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, по преступлению в период с ноября 2017 года по 31.03.2018 в отношении З.А.В. действия ФИО2 и ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в январе 2018 года в отношении Р.О.Г. – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 и ФИО5 по преступлению в период с 28.03.2018 по 31.03.2018 в отношении Д.Л.А., К.А.Ф., Д.Л.Л., Р.К.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению, свершенному в период с 31.03.2018 по 02.04.2018 в отношении К.Д,О. действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО2 по преступлению от 02.04.2018 в отношении И.А.Е. – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению, совершенному в ночь со 02.04.2018 на 03.04.2018 в отношении И.А.Е. действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие (и отягчающие в отношении ФИО2) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, ФИО2 и на условия жизни их семей. 

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной по преступлениям в отношении З.А.В., Д.Л.Л., И.А.Е., Ж.Д.А., Б.А.В., А.В.А., Ф.И.И., С.К.А. (т.2 л.д.54, 156, т.3 л.д. 71, т. 4 л.д. 21, 89,100, 130, 172, т.5 л.д.39), оказал активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах содеянного, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и трех малолетних детей супруги (т.5 л.д. 120-124), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.5 л.д. 113-114, 116), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 112), соседями – положительно (т.5 л.д. 117), извинился перед потерпевшими, состояние здоровья, мнение потерпевших Р.О.Г., З.А.В., С.К.А., не настаивавших на строгом наказании. Данные сведения в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений, относительно преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является особо опасным.

ФИО7 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, явился с повинной по преступлению в отношении К.А.М., Е.Е.С. (т.1 л.д.92, т.4 л.д.117), работает (т.5 л.д. 173-174, 175-178), оказал активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах содеянного, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (т.5 л.д. 164-165), по месту жительства УУП характеризуется в целом удовлетворительно (т.5 л.д. 172), работодателем – положительно (т.5 л.д. 179), состояние здоровья, производит оплату ущерба по предыдущим приговорам, мнение потерпевших Р.О.Г., З.А.В., С.К.А., Б.А.В., не настаивавших на строгом наказании. Данные сведения в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил хищения имущества Д.Л.А., К.А.Ф., Д.Л.Л., Р.К.А., С.К.А., Б.А.В., Ж.Д.А., П.Э.Я., Р.О.Г., И.А.Е. в состоянии алкогольного опьянения. Однако, государственным обвинителем не представлено суду доказательств и судом не установлено, что причиной и условием совершения преступлений явилось именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 и ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без штрафа ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянных подсудимыми деяний и приходит к выводу, что исправление каждого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, не находит оснований для применения в отношении них статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 и ФИО5 в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору. 

При определении срока лишения свободы ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 02.04.2018 по 03.04.2018 в отношении И.А.Е. суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.

ФИО5 и ФИО2 совершили умышленные преступления, относящееся, в том числе, к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного ФИО5 приговорами Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 и от 24.10.2017, ФИО2 - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2017 за умышленные корыстные преступления.

В отношении ФИО2 суд не применяет правила ч.5 ст. 74 УК РФ, т.к. условное осуждение по приговору суда от 24.10.2017 отменено приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.06.2018, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24.10.2017), ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Таким образом, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, т.к. преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора мировым судьей 22.06.2018.

Принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому ФИО5 условное осуждение по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 и от 24.10.2017, назначает наказание учитывая правила ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначив наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений с преступлением от октября 2017 г., т.к. указанное преступление совершено подсудимым до, а другие – после вынесения приговора от 24.10.2017.

ФИО5 совершил преступления, в том числе, относящиеся к категории тяжких, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбыванием наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии особого режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО5 и ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения, ФИО5 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

При определении срока наказания подсудимым суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены иски о возмещении материального ущерба с подсудимых ФИО5, ФИО2, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества: К.А.М. в сумме 27900 рублей (т.5 л.д. 55), Р.К.А. в сумме 15 000 руб. (т.2. л.д.164), Р.О.Г. в сумме 20 000 рублей (т.2 л.д.164), З.А.В. в сумме 12 000 рублей (т.3 л.д.58), ФИО8 в сумме 15 700 рублей (т.5 л.д. 193), Б.А.В. в сумме 15 100 рублей (т.4 л.д. 113), П.Э.Я. в сумме 8500 рублей (т.4 л.д. 147), Е.Е.С. в сумме 12 215 рублей (т. 5 л.д. 19). 

В судебном заседании прокурор и гражданские истцы К.А.М., С.К.А., Б.А.В., Р.О.Г., З.А.В. гражданские иски поддержали.

Гражданские ответчики ФИО5, ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме, признают их.

Учитывая, что вина подсудимых ФИО5, ФИО2 в причинении ущерба К.А.М., Р.К.А., Р.О.Г., З.А.В., Ф.А.В., Б.А.В., П.Э.Я., Е.Е.С. установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО5, ФИО2, солидарно, в пользу К.А.М. 27900 руб. 00 коп, Р.К.А. 15 000 руб. 00 коп., Р.О.Г. 20 000 руб. 00 коп., З.А.В. 12 000 руб. 00 коп., Ф.А.В. 15 700 руб. 00 коп., Б.А.В. 15 100 руб. 00 коп., П.Э.Я. 8500 руб. 00 коп., Е.Е.С. 12 215 руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба, и принять признание ими исков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в октябре 2017 года в отношении потерпевших Б.А.В., С.К.А., Ж.Д.А., П.Э.Я.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в начале ноября 2017 года в отношении Ф.А.В., Е.А.К., К.А.М.), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ноября 2017г. по 31.03.2018 в отношении З.А.В.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в середине ноября 2017 года в отношении Ф.И.И.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в январе 2018 года в отношении Р.О.Г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28.03.2018 по 31.03.2018 в отношении Д.Л.О.., Ц.А.К.., Д.Ж,А.., Е.А.В..), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, свершенному в период с 31.03.2018 по 02.04.2018 в отношении К.Д,О.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.04.2018 в отношении И.А.Е.), ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в ночь с 02.04.2018 на 03.04.2018 в отношении И.А.Е.), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в октябре 2017 года в отношении потерпевших Б.А.В., С.К.А., Ж.Д.А., П.Э.Я.) в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в начале ноября 2017 года в отношении Ф.А.В., Е.А.К., К.А.М.) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ноября 2017г. по 31.03.2018 в отношении З.А.В.) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в середине ноября 2017 года в отношении Ф.И.И.) в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в январе 2018 года в отношении Р.О.Г.) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28.03.2018 по 31.03.2018 в отношении Д.Л.А., К.А.Ф., Д.Л.Л., Р.К.А.) в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, свершенному в период с 31.03.2018 по 02.04.2018 в отношении К.Д,О.) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.04.2018 в отношении И.А.Е.) в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в ночь с 02.04.2018 на 03.04.2018 в отношении И.А.Е.) в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.06.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в октябре 2017 года в отношении потерпевших Б.А.В., С.К.А., Ж.Д.А., П.Э.Я.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в начале ноября 2017 года в отношении Ф.А.В., Е.А.К., К.А.М.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в середине ноября 2017 года в отношении Ф.И.И.), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ноября 2017г. по 31.03.2018 в отношении З.А.В.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28.03.2018 по 31.03.2018 в отношении Д.Л.А., К.А.Ф., Д.Л.Л., Р.К.А.), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в начале ноября 2017 года в отношении Ф.А.В., Е.А.К., К.А.М.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ноября 2017г. по 31.03.2018 в отношении З.А.В.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в середине ноября 2017 года в отношении Ф.И.И.) в двух лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28.03.2018 по 31.03.2018 в отношении Д.Л.А., К.А.Ф., Д.Л.Л., Р.К.А.) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 и от 24.10.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО5 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 в виде шести месяцев лишения свободы и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2017 в виде шести месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Назначить ФИО5 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в октябре 2017 года в отношении потерпевших Б.А.В., С.К.А., Ж.Д.А., П.Э.Я.) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, совершенное в октябре 2017 года (в отношении потерпевших Б.А.В., С.К.А., Ж.Д.А., П.Э.Я.) и по ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ настоящим приговором, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде пяти лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5, ФИО2 исчислять с 24 июля 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу и отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.06.2018 - с 03.04.2018 по 23.07.2018.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу, ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Содержать ФИО2, ФИО5 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО5, ФИО2 не подлежат.

Взыскать солидарно с ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба:

в пользу К.А.М., 

<

данные изъяты>, 27 900 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 коп. 

в пользу Е.Е.С., 

<

данные изъяты>, 12 215 (двенадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 00 коп. 

в пользу Ф.А.В., 

<

данные изъяты>, 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 коп.

в пользу ФИО9 

<

данные изъяты>, 15 100 (пятнадцать тысяч сто) рублей 00 коп. 

в пользу П.Э.Я., 

<

данные изъяты>, 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. 

в пользу З.А.В., 

<

данные изъяты>, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 коп. 

в пользу Р.О.Г., 

<

данные изъяты>, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. 

в пользу Р.К.А., 

<

данные изъяты>, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, закупочные акты, копии руководств по эксплуатации, кассовых чеков, гарантийного талона, коробки, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко