ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 02 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием 

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Семеновой К.В.,

защитника Терентьевой Е.Н.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-467/2024 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, отбывающего наказание в 

<

данные изъяты> с 14.08.2024 года, ранее судимого: 

1) 21.10.2022 года Жигулевским городским судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, снят с учета по отбытии срока наказания 31.01.2023 года.

2) 03.11.2022 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 03.05.2024 года по отбытии срока наказания.

- также осужденного 05.06.2024 года Жигулевским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «а,б», 53-1 ч.2 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 21.06.2024 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 25 апреля 2024 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Infinix», посредством сети Интернет зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где в чате «

<

данные изъяты>», достиг преступной договоренности с неустановленным лицом о приобретении им наркотического средства содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,36 г., после чего сделал заказ наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 находясь в том же месте в тот же период времени, используя вышеуказанный телефон и установленное на нём приложение «

<

данные изъяты>», перевел с неустановленного на неустановленный номер счета, по номеру телефона …0121, денежные средства в сумме 2.543 рубля для оплаты вышеуказанного наркотического средства, общей массой не менее 0,36 г., что соответствует значительному размеру. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в тот же день и период времени, находясь, по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки (фотография и координаты 53.52919, 49.41410) с наркотическим средством содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,36 г. в значительном размере, после чего прибыл по адресу: 

<

адрес>, где путем обнаружения тайника - «закладки» незаконно приобрел один сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого порошок белого цвета и голубых кристаллов, один пакет с защелкой зип-лок и синей полосой по верхнему краю, внутри которого вещество в виде порошка белого цвета и голубых кристаллов, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в находящейся при нем сумке.

Далее в 18 часа 45 минут, того же дня ФИО2 был замечен сотрудниками полиции у дома по проезду Шевченко, 48 и остановлен для проверки документов. В ходе общения с ФИО2, сотрудники полиции решили провести личный досмотр последнего. В присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут 25 апреля 2024 года сотрудником полиции в сумке находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты один сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета и один пакет с защелкой зип-лок и синей полосой по верхнему краю, в которых согласно справки об исследовании № 2/223 от 26.04.2024 года и заключения эксперта № 2/701 от 04.05.2024 года находилось вещество в виде порошка белого цвета и голубых кристаллов, общей массой 0,36 г. содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как совершившего незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, оказание помощи семье (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и буквального содержания нормы закона, суд не усматривает основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, положений ч.4 ст.74 УК РФ, все данные о личности подсудимого и снятие с учета 03.05.2024 года по отбытии срока наказания по приговору от 03.11.2022 года, вынесенного Комсомольским районным судом г. Тольятти, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по данному приговору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, категории совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полное отбытие ранее назначенных судом наказаний, наличия постоянного источника доходов, суд считает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи – в виде штрафа в доход государства, с учетом положений ст.43УК РФ. С учетом вида наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет.

В связи с категорией преступления, суд не применяет положения ч.6 ст.15.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ сотовый телефон, изъятый у ФИО2 и признанный вещественным доказательством, являющийся орудием совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №137 от 24.05.2024 года, суд признает ФИО2 вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, штрафа в доход государства в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 03.11.2022 года, вынесенный Комсомольским районным судом г. Тольятти – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.И.Бегунова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Т.И.Бегунова

Подлинный документ подшит в деле № 1-467/2024 (63RS0031-01-2024-006117-95), находится в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области