Дело №2а-14831/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Калачевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 незаконными, обязании устранить допущенные нарушения-снять арест со счета № и вернуть списанные алименты. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на счет № и списаны алименты на содержание несовершеннолетних детей. Считает данные действия ФИО2 незаконными. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ. и получено ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил

что в отношении должника ФИО1 в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Красноярска о возмещении ущерба в отношении должника ФИО1 Данное постановление было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 10 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС и ДД.ММ.ГГГГ. списанные денежные средства им (ФИО3) были возвращены ФИО1 При этом не отрицал тот факт, что в свободном исполнительном производстве в отношении ФИО1 имелись сведения о том, что на расчетный счет с которого были списаны денежные средства ФИО1 получает алименты на детей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, поверив и оценив представленные материалы дела, суд считает административное исковое заявление, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Исходя из положений ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 3). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5). В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7).

Исходя из ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей (7).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Советским районным судом г. Красноярска по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении ущерба в размере 237 071 рубль 79 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4.

Согласно распечатки с сайта Почта России постановление от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено должнику ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. и получено последней ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в том числе и на расчетный счет №. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежного поручения № с расчетного счета № списаны денежные средства в размере 10 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскании на ДС в том числе и на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. из постановления о распределении ДС судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 следует, что денежные средства на депозитном счете ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в размере 10 рублей 89 копеек следует возвратить ФИО1 на расчетный счет №. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 10 рублей 89 копеек возвращены ФИО1 на расчетный счет №.

Таким образом, судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 о возбуждении исполнительного производств № от ДД.ММ.ГГГГ. являлись законными и обоснованными.

При этом материалами дела подтверждается, что постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 237 071 рубль 79 копеек на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» №, № №, №. При этом судебным приставом-исполнителем не было установлено какой вид дохода поступает на данные расчетные счета. Как пояснял в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 в сводном исполнительном производстве в отношении ФИО1 имелись сведения, о том, что на расчетный счет № поступают денежные средства, выплачиваемые в качестве алиментов на несовершеннолетних детей.

В связи, с чем суд считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 необоснованно было обращено взыскание и списание с расчетного счета № средств в размере 10 рублей 89 копеек.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому района г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в части обращения взыскания, находящихся на банковском счете № денежных средств в размере 10 рублей 89 копеек, принадлежащих должнику ФИО1 по исполнительному производству № суд признает незаконными. 

Требования ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 устранить допущенные нарушения-снять арест со счета № и вернуть списанные алименты, удовлетворению не подлежит, так как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отменен постановления об обращении взысканиям на ДС в том числе и на расчетном счете № и ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 10 рублей 89 копеек были перечислена на расчетный счет №

Руководствуясь ст. ст.175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 15.12.2017 года.

Председательствующий: Л.В. Васильева