Дело № 2-264/2024

УИД 27RS0009-01-2023-001063-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование иска, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме № руб. на срок № мес. под № годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих условиях. Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора, номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банк Индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Таким образом, номер Кредитного договора присваивается банком после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщик только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете. Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заемщика, так дата заключения договора не может единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права заемщика заключить с банком несколько кредитных договоров в один и тот же календарный день). В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредит начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивает датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредите неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет № руб., в том числе: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг - № руб. В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования. В настоящем исковом заявлении банк, реализуя свое право предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании вышеуказанных неустоек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользован кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик об досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом договору. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; представитель истца ФИО2 просила дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что данный кредит действительно брал. Когда брал кредит, то брал страховку. Потом его уволили со службы. Он не сам уволился. Ни в банк, ни в страховую службу не обращался для применения страховки. Все документы потерял. Счета у него сейчас все арестованы. У него много детей, и супруга должна родить пятого ребенка. Доход у него № руб., и из этих денег удерживают долги, на руки остается № руб. Не помнит: когда последний раз вносил платеж, и когда и по каким причинам решил дальше долг не оплачивать. Знает, что долг по кредиту у него есть. После отмены судебного приказа никак не решал проблемы с банком. В № году его уволили, и после этого работал неофициально с доходом № руб.

Далее ответчик ФИО1 отказался от дачи пояснений, попросил перерыв, во время которого самовольно покинул здание суда и территорию суда, перешел дорогу и удалился в город; более не возвращался.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд продолжил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) (л.д. 8-9), заявления-анкеты на получение потребительского займа (л.д. 10-12), графика платежей (л.д. 13), информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л.д. 14-15), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования составляет № руб., процентная ставка № % годовых; количество ежемесячных аннуитетных платежей - № размер аннуитетного платежа № руб.; дата окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Дата зачисления кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29). Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб., в том числе основной долг –№ руб., проценты – № руб..

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» отменен по возражениям должника ФИО1 (л.д. 131-134). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о возврате образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, по адресу, указанному в договоре кредитования (л.д. 33).

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части задолженности по основному долгу и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, или наличие задолженности в ином размере, чем требует истец, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Данный расчет, судом проверен и признан правильным, не опровергнут ответчиком, иных расчетов суду не предоставившим.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб. № коп. (сто двадцать четыре тысячи девяносто пять рублей шестьдесят четыре копейки), в том числе: просроченную задолженность в размере № коп., просроченные проценты в размере № руб. № коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. (три тысячи шестьсот восемьдесят один рубль девяносто одна копейка), а всего: № руб. № коп. (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А. Дудина

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Дудина