Дело № 2-1380/2021

32RS0001-01-2021-000759-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском, указав, что 07.10.2017 между ООО «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО «МинДолг» на основании Договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) составляет 87228,85 руб., в том числе (Расчёт задолженности) - сумма основного долга – 46978,01 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 27221,03 руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 13029,81 руб. в соответствии с абз. 3 договора займа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и на положения ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, истец просит суд:

-Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МинДолг» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в размере 87228,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2816,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, возражения не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в отсутствие ее не просила.

Третье лицо ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лоиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ предоставляет сторонам право предусмотреть в договоре займа обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями статьи 309 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (в том числе уплатить проценты) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В частности, порядок, размер и условия предоставления микрофинансовыми организациями микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ). 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона №151-ФЗ регламентировано понятие договора микрозайма: договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

При этом согласно п.п. 1, 2.1 ст. 3 Закона №151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами; микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 данного закона, в т.ч. платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

В соответствии с ч.8 ст.6 Закона №353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. 

В силу ч.11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Материалами дела подтверждается, что установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме 51500,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 245.876%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 250.769%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 239.262%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 228.765%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 219.15%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210.311%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202.158%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194.613%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187.61%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181.095%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175.016%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169.332%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164.006%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159.005%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154.3%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.865%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145.678%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.719%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.969%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134.412%. Полная стоимость займа составляет 210.650 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 6 договора займа единовременный возврат суммы займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 5307,00 рубля два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что ФИО3 согласилась с тем, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Своей подписью в указанных документах ответчик подтвердила заключение договора на приведенных условиях и получению ею суммы займа в день обращения за ней.

ООО «МигЗайм» взятые на себя обязательства выполнило, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 51500,00 рублей. 

Размер процентной ставки в 210.650% годовых, установленный в договоре займа, соответствуют положениям ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступил права (требования) ООО «МинДолг» по Договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №Ц/МД/19/05022019 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требованяи по договору №.

Ответчик был уведомлен о смене кредитора, путем направления соответствующего уведомления.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № составляет 87228,85 руб., в том числе: сумма основного долга – 46978,01 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 27221,03 руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга – 13029,81 руб. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору и об отсутствии задолженности, правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как неустойка соразмерна размеру заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вынесенный по результатам рассмотрения заявления ООО «МинДолг» судебный приказ мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями должника.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2816,87 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87228,85 руб., в том числе: сумма основного долга – 46978,01 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 27221,03 руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга – 13029,81 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2816,87 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО1

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – 05.07.2021.