Дело № 1-48/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 4 февраля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., представителя потерпевшего ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

8 декабря 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 февраля 2010 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 мая 2018 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 24 апреля 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 находился в садовом кооперативе «Орбита», расположенном в д. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к садовому дому № садового кооператива «Орбита», принадлежащему Потерпевший №2, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной монтажки, разбил стекло в окне и незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно:

- конвектор «INDEX» стоимостью 1000 рублей;

- конвектор «Blus», стоимостью 1000 рублей;

- телевизор «Filips», стоимостью 500 рублей;

- вибротренажер «Ieiemaq», стоимостью 1000 рублей;

- светильники в количестве 10 штук, стоимостью 19 рублей за штуку, на общую сумму 190 рублей;

- провод двухжильный 10 метров, на общую сумму 400 рублей;

- автомагнитолу DVD от автомобиля «Nissan Primera», стоимостью 2000 рублей;

- DVD проигрыватель, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 6590 рублей. 

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6590 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 находился в садовом кооперативе «Дачный», расположенном в д. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тут же подошел к садовому дому №, принадлежащему Потерпевший №3, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной монтажки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №3, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную дрель «МИ-ДА-12» с зарядным устройством и двумя АКБ в кейсе, общей стоимостью 2000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к бане, расположенной рядом с садовым домом, и при помощи заранее приисканной монтажки, сорвал с входной двери бани навесной замок, после чего незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

- электропилу «Makita», стоимостью 3500 рублей;

- электротриммер, стоимостью 1500 рублей. 

Всего на общую сумму 7000 рублей.

Завладев имуществом Потерпевший №3, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- телевизор «Эл-Джи», стоимостью 2600 рублей;

- wi-fi - роутер, стоимостью 1500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей, а также имущество, принадлежащее Комитету имущественных отношений и территориального планирования Администрации Краснокамского муниципального района Пермского края, а именно:

- смеситель для ванны, стоимостью 2810 рублей;

- шланг высокого давления для воды, стоимостью 132 рубля 78 копеек, в количестве трех штук, на общую сумму 398 рублей 34 копейки;

- счетчик воды, стоимостью 650 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 1300 рублей;

- сетчатый фильтр механической очистки воды, стоимостью 674 рубля, в количестве 2 штук, на общую сумму 1348 рублей;

- шаровый кран, стоимостью 540 рублей;

- полотенцесушитель, стоимостью 1000 рублей, причинив Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района Пермского края материальный ущерб на сумму 7396 рублей 34 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей, Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района Пермского края материальный ущерб на общую сумму 7396 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище;

по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №1 и Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района Пермского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работал неофициально.

Подсудимым совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких, и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. 

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в заявленном размере, с учетом согласия подсудимого, на основании положений ст. 1064 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ детализацию телефонных соединений следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 3 года;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3), в виде лишения свободы на срок 3 года;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 8 декабря 2009 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6590 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №2, 7000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №3, 4100 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1, 7396 рублей 34 копейки в пользу Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья И.И. Кротов