Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>23, работающего в ООО «ТопАвто» грузчиком, не состоящего в браке, со слов не имеющего № детей, со слов инвалидности не имеет, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. ФИО1 находился в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>50, устроил дебош, отказывался покинуть квартиру гр. №. На неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства ответил отказом, стал кричать, отталкивал от себя сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым, Пермяков оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении ими служебных обязанностей, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля: №., которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять её показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. ФИО1 находился в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>50, устроил дебош, отказывался покинуть квартиру гр. №. На неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства ответил отказом, стал кричать, отталкивал от себя сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал. Таким образом, Пермяков оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН № Управление МВД РФ по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>