Дело № 2-250/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Респект» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя – расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 07 июля 2018 г. ФИО1 по договору купли-продажи № ..., приобрела у ответчика мебель: шкаф 2-хдверчатый Медиум ДЗ (дуб молочный) стоимостью 17 000 руб.; шкаф 2-хдверчатый Медиум ДЗ (Венге) стоимостью 17 000 руб.; диван НЕО 40 БД (велюр 16, велюр 6) стоимостью 11 000 руб.

По договору покупатель внесла ответчику 18 000 руб., остальную сумму по договору – оплачена с использованием кредитных средств, полученных по договору с ООО «Русфинанс банк».

Согласно условиям договора срок передачи товара составлял 45 календарных дней с момента полной оплаты стоимости товара. 

Однако, в срок до 20 августа 2018 г. товар (шкафы) ответчиком доставлен не был.

31 октября 2018 г. истец написала заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору средств в размере 34 000 руб., которое удовлетворено не было 

Таким образом, просрочка в передаче товара составляет 150 дней (с 21 августа 2018 г. по 21 января 2019 г.), в связи с чем размер неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 25 500 руб. (34 000 руб. * 0,5 %/100 = 170 руб. * 150 дней = 25 500 руб.). 

На основании изложенного, истец просит:

- расторгнуть договор купли-продажи ... от 07 июля 2018 г.;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 34 000 руб.; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 25 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.;

- взыскать с ответчика штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец – представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Респект» Республики Башкортостан, ответчик ООО «АСМ РИТЕЙЛ» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известным ему адресам, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454, ст. 457, п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07 июля 2018 г. истец ФИО1 и ответчик ООО «АСМ Ритейл» заключили договор купли-продажи ..., по условиям которого, с учетом спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, истец приобрела у ответчика товар: шкаф 2-хдверчатый Медиум ДЗ (дуб молочный) стоимостью 17 000 руб.; шкаф 2-хдверчатый Медиум ДЗ (Венге) стоимостью 17 000 руб.; диван НЕО 40 БД (велюр 16, велюр 6) стоимостью 11 000 руб., по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар с момента полной его оплаты в течение 45 рабочих дней.

07 июля 2018 г. истец ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 29 619 руб. не цели приобретения «шкаф, шкаф купе» у ООО «АСМ Ритейл» сроком на 12 месяцев, то есть по 09 июля 2019 г., под 19,23 % годовых.

07 июля 2018 г. истец выплатила истцу 18 000 руб. в счет стоимости приобретенного товара.

31 октября 2018 г. ответчиком принято заявление истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору средств в размере 27 000 руб. и уведомление о возврате товара, в котором просила перечислить 27 000 руб. на счет открытые на ее имя в ООО «Русфинанс Банк» по заключенному кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что ответа на заявление она не получала и два шкафа ей ответчиком доставлены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, расторжении договора купли-продажи от 07 июля 2018 г., взыскании с ответчика в пользу истца 34 000 руб., оплаченных истцом в качестве стоимости непереданного ответчиком товара - в счет не переданного ответчиком (шкаф 2-хдверчатый Медиум ДЗ (дуб молочный) стоимостью 17 000 руб.; шкаф 2-хдверчатый Медиум ДЗ (Венге) стоимостью 17 000 руб.), поскольку в нарушение условий заключенного сторонами договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и передал истцу предварительно оплаченный ею товар, что в силу вышеуказанных положений законодательства влечет у истца права отказа от исполнения договора и его расторжения ввиду существенного нарушения условий договора со стороны ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств и фактической передачи товара истцу, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период времени с 21 августа 2018 г. по 21 января 2019 г. в размере 25 500 руб. (34 000 руб. * 0,5 %/100 = 170 руб. * 150 дней = 25 500 руб.). 

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так, судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, и уклонением ответчика от удовлетворения ее требований во внесудебном порядке. 

Таким образом, в силу положений ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., что является достаточной и разумной компенсацией морального вреда истцу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом обстоятельств дела, подтверждающих, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 32 250 руб. (34 000 руб. + 25 500 руб. + 5 000 руб. /2), который подлежит распределению между истцом и общественной организаций, обратившейся в суд с иском в защиту прав потребителя, в размере по 50 % каждому, то есть по 16 125 руб. 

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется ввиду соразмерности взысканных судом сумм характеру допущенных ответчиком нарушений, а также ввиду непредставления ответчиком доказательств несоответствия указанных размеров характеру допущенных ответчиком нарушений и обстоятельств дела.

Учитывая освобождение истца как потребителя от уплаты госпошлины за подачу иска, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Салават Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема присужденной к взысканию в пользу истца суммы в размере 3 253 руб. (2 953 руб. – по имущественным требованиям, 300 руб. – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Респект» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя – расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ... от 07 июля 2018 г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АСМ РИТЕЙЛ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ РИТЕЙЛ» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную в счет стоимости товара по договору, в размере 34 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 25 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 16 125 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ РИТЕЙЛ» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Респект» Республики Башкортостан штраф в размере 16 125 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ РИТЕЙЛ» в доход бюджета городского округа город Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 253 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев 

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: 

Решение на «_____»___________2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-250/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.